作者P55555 (大仁)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉] examination板主p55555自设规定水桶
时间Wed May 27 11:30:33 2015
※ 引述《uppowergo (uppower)》之铭言：
: 检举人：uppowergo
: 被检举人：P55555
: 看板板名：Examination
: 检举诉求：板规含糊不清，板主自设板规不应送水桶。
: 检举内容：
: 你好，我有写信给考试版版主，可是他的处理我觉得很不合理，
: 以下是信件大概内容，前面12都是他回的话，後面都是我，
: 白字是我最後回的。
: http://i.imgur.com/6qynjE0.jpg
: 下面是水桶原因，请仔细看他自己自设规定水桶，
: 经查後面那些规定，根本不在版规上！
: http://i.imgur.com/4j1WFt3.jpg
: 以下是版规，请看9是说相同话题，而不是相同分类，
: 他跟我说都是课业文，课业在我的认知是分类，并不是话题，
: 我觉得的话题是一样的内容，我只是标题开头都打一样的礼貌问语，
: 这样就算相同话题吗？而且每题我问的都不一样，
: 如果版规清楚点，或者版主有提醒，我也会改进。
: 可是版主都不沟通，自设规定，希望组务大能合理解除水桶。
: 谢谢
: http://i.imgur.com/aiGBfc9.jpg
一、违规之认定：
1.国考板规规定「9.禁止短时间内发表三篇以上相同话题文章，视为闹板原文删除。」
申诉者5/21发表6篇文章、5/23日发表4篇文章，且文章内容均是课业文疑问的话题，
因此职认定申诉者，违反本板规定。
2.经申诉者来信询问，本人询问申诉者「1.是不是都是课业文？」，
申诉者回覆「是课业文没错啊，版规没说要统一啊？」，
由此可证，申诉者亦认为5/21~5/23发表的文章均属课业文，
但未能理解板规规定，相同话题文章，需统一发表，
若有特殊分开需要，亦在三篇内为之。
3.准此，职无法同意申诉者申诉之理由，更改判决。
二、裁处方式：
国考板板规罚则：
-------------------------------------------------------------------
三、罚则:
1.删除文章为警告。违反板规者，按违规次数可连续处水桶一个月。
2.具有(一)3.、(五)3.、(七)1.、闹版者之情况，可处或追加退文。
3.具有相当之理由，视情节之轻重，可免予处罚、减轻或加重其处罚。
-------------------------------------------------------------------
申诉者持意见，认为裁处方式应给予警告後，始能水桶，
职回覆本板未有如此之规定，申诉者未能接受，亦无法提出明确规定，
准此，职无法同意申诉者申诉之理由，改判警告。
三、以下转录证据：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.218.112
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1432697436.A.B31.html
1F：→ uppowergo: 我有反问板主版规有明确规定吗？你仍是用含糊不清的版 05/27 13:17
2F：→ uppowergo: 规9回覆，除此之外别无他字句回覆。由此可证，症结点在 05/27 13:17
3F：→ uppowergo: 於版规定义不明，板主一再用争议性板规回覆。虽我沟通 05/27 13:17
4F：→ uppowergo: 过程之内容有提到板主可提醒後再处水桶。惟板主声称板 05/27 13:17
5F：→ uppowergo: 规无规定水桶需提醒，依板规而论，我亦可主张板规并无 05/27 13:17
6F：→ uppowergo: 明确定义不同内容的课业文要统整。 症点1:板规含糊不清 05/27 13:17
7F：→ uppowergo: ，症点2:板主对於误触含糊版规者直接处以水桶，未事前 05/27 13:17
8F：→ uppowergo: 提醒，症点3:吾人采取合理申诉管道，板主此文加以警告 05/27 13:17
9F：→ uppowergo: ，合理吗？ 05/27 13:17