※ 引述《P55555 (大仁)》之铭言： : ※ 引述《uppowergo (uppower)》之铭言： : : 检举人：uppowergo : : 被检举人：P55555 : : 看板板名：Examination : : 检举诉求：板规含糊不清，板主自设板规不应送水桶。 : : 检举内容： : : 你好，我有写信给考试版版主，可是他的处理我觉得很不合理， : : 以下是信件大概内容，前面12都是他回的话，後面都是我， : : 白字是我最後回的。 : : http://i.imgur.com/6qynjE0.jpg : : 下面是水桶原因，请仔细看他自己自设规定水桶， : : 经查後面那些规定，根本不在版规上！ : : http://i.imgur.com/4j1WFt3.jpg : : 以下是版规，请看9是说相同话题，而不是相同分类， : : 他跟我说都是课业文，课业在我的认知是分类，并不是话题， : : 我觉得的话题是一样的内容，我只是标题开头都打一样的礼貌问语， : : 这样就算相同话题吗？而且每题我问的都不一样， : : 如果版规清楚点，或者版主有提醒，我也会改进。 : : 可是版主都不沟通，自设规定，希望组务大能合理解除水桶。 : : 谢谢 : : http://i.imgur.com/aiGBfc9.jpg : 一、违规之认定： : 1.国考板规规定「9.禁止短时间内发表三篇以上相同话题文章，视为闹板原文删除。」 : 申诉者5/21发表6篇文章、5/23日发表4篇文章，且文章内容均是课业文疑问的话题， : 因此职认定申诉者，违反本板规定。 : 2.经申诉者来信询问，本人询问申诉者「1.是不是都是课业文？」， : 申诉者回覆「是课业文没错啊，版规没说要统一啊？」， : 由此可证，申诉者亦认为5/21~5/23发表的文章均属课业文， : 但未能理解板规规定，相同话题文章，需统一发表， : 若有特殊分开需要，亦在三篇内为之。 : 3.准此，职无法同意申诉者申诉之理由，更改判决。 : 二、裁处方式： : 国考板板规罚则： : ------------------------------------------------------------------- : 三、罚则: : 1.删除文章为警告。违反板规者，按违规次数可连续处水桶一个月。 : 2.具有(一)3.、(五)3.、(七)1.、闹版者之情况，可处或追加退文。 : 3.具有相当之理由，视情节之轻重，可免予处罚、减轻或加重其处罚。 : ------------------------------------------------------------------- : 申诉者持意见，认为裁处方式应给予警告後，始能水桶， : 职回覆本板未有如此之规定，申诉者未能接受，亦无法提出明确规定， : 准此，职无法同意申诉者申诉之理由，改判警告。 : 三、以下转录证据： 申诉过程中，该板主不认同吾人申诉事由， 除水桶未撤销外，尚迳自改判警告。 吾人於组务板采取合理申诉管道，examination板主何以有职权送警告？ 沟通无共识，依规定向组务申诉，何以违规？ 何以板主权限能对申诉者送警告？ 试问，相当之理由为何？申诉尚未宣判，岂由examination板主迳自加送警告？ 吾人认为p55555明显滥权，尚望自重，静待宣判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.202.70 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1432704902.A.840.html