※ 引述《mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)》之铭言： : 标题: Re: [申诉] 不服insurance版 wangseja之水桶判决 : 时间: Thu Jul 16 00:24:13 2015 : : 已寄信给板主两个版主都不回，就不能申诉不处理，这是什麽制度？ : : 寄信给GeminiMan也不回应，是要摆烂吗？ : : : ※ 引述《mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)》之铭言： : : 申诉人：mcintyre : : 被申诉人：wangseja : : 看板板名：Insurance : : 判决内容：水桶30天 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1436534092.A.6BC.html : : 申诉诉求：撤销水桶处分 : : 申诉理由：wangseja任意误用版规，影响言论自由 : : 说明: : : 1.沟通信件已说明推文个人实际经历何来偏离主题 : : 2.推文有指名道姓说是哪个ID吗？ : : 　似乎以为就是自己而水桶申诉人，且何来争执之处？ : : 3.公告之说明更与水桶原因无关，欲加之罪何患无穷！ : : 4.同时站内信另一板主，信件已读但却无任何回应 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.25.29 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1436977456.A.562.html : → chingfen: 记信给板主後要备份，这样板主不回信时才有信件可证明 07/16 09:18 : → chingfen: 你有尝试和板主沟通。 07/16 09:18 : → chingfen: 除了信件证明，其他人没法知道你跟板主到底有没有沟通。 07/16 09:20 : → chingfen: 如果其他人在板主没回信的情况下还能备齐申诉程序文件 07/16 09:25 : → chingfen: 但你却不行，那就不是制度的问题了。 07/16 09:25 : → mcintyre: 那怎麽不请板主出来说明是否有收到我的信而没回 07/16 11:10 : → mcintyre: 如果两个板主敢出来说没有的话.... 07/16 11:11 : → mcintyre: 其次群组长自己也没回信~~这代表什麽? 07/16 11:12 : → chingfen: 不代表什麽。要不要回信是个人权利和自由。 07/16 11:24 : → chingfen: 申诉规定里没要求版主(有义务)要替你证明有寄沟通信 07/16 11:26 : → chingfen: 你想申诉就自行再次寄信并自行备份。 07/16 11:27 : → chingfen: 对板主的判决不服，Ptt已经提供你申诉的权利和管道 07/16 11:28 : → chingfen: 不想照规矩而导致申诉程序进行不了，请自行负责。 07/16 11:30 : → mcintyre: 依照组务板规针对申诉部分可以不回信? 07/16 17:56 : → mcintyre: 申诉规定里没说不能向版主询问证明是否有寄沟通信 07/16 17:57 : → mcintyre: 讲好听就是所谓的"按照"规定走，讲难听就是不想多事啊 07/16 17:59 : → chingfen: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 07/16 18:26 : → chingfen: 所以咧？板主不想回信你也管不了啊。 07/16 18:27 : → chingfen: 不想再寄信补足沟通证明文件，那也一样是「不想多事」。 07/16 18:28 : → chingfen: 反正我是路人甲，只是提醒你程序，要不要做随你 07/16 18:29 : → chingfen: 缺乏沟通证明文件，又不想「多事」自行补足，就别怪小组 07/16 18:30 : → chingfen: 不受理你的申诉。 07/16 18:30 : → chingfen: 板主回不回信都可申诉，但使用者得自行备份沟通信件 07/16 18:33 : → chingfen: Ptt寄信本来就有备份功能，请善加利用。 07/16 18:35 : → chingfen: 板主没有义务要帮使用者备份信件。 07/16 18:35 : → chingfen: 至於回不回信纯属板主个人行为，不予置评。 07/16 18:36 : 推 GeminiMan: 板主 wangseja 告知仍有证据 (沟通信件) 未附，需补齐 07/17 22:36 : → GeminiMan: 始能作出判决。 07/17 22:37 : → mcintyre: 申诉案是否可以进行是小组长的权限还是版主? 07/18 00:29 : → mcintyre: 沟通信件内文有规定格式吗？对於公告当日就已经回文(信) 07/18 00:30 : → mcintyre: 但截至目前都没有任何回覆，是谁的问题? 07/18 00:30 : 推 GeminiMan: 已请板主 wangseja 至组务板说明。 07/20 16:38 烦劳群组长百忙之中来信，尚请见谅。 首先，本案惩处方式同保险板上公告所述，查mcintyre於文章（https://goo.gl/i97amc） 推文中，指称「若要说某W我只能说他就也只能在某版逞威风啊」（推文处） 经与推文参与乡民beriaura洽询（客观第3人），非仅个人主观认为所指 为本人（即某板＝Insurance板 某w＝wangseja），如认有必要，可另去函向beriaura 确认，「或」由mcintyre本人明确将「某板某w为何人？」所指何人做说明，并同 将前後文中之「→ beriaura: 中华民国人寿保险管理学会的文章你忘记了吗?」 所称之「管理学会的文章」所在之板面，应由mcintyre一并明确指出。 次按板规2，「文章或推文请勿偏离主旨或是个人间的争执」，如某板某w为本人wangseja ，推文即属与本人（个人）过去水桶之不快（争执）所延伸之怨言；纵某板某w非本人， 推文亦「完全」偏离该文讨主旨（[讨论] 既往症询问 <-- 主题要旨 ），即属非讨论此 主题所为之非必要批判字眼。 再按板规5尚有规定「禁止攻击性或歧视性字句... 挑衅、引战、侮辱、谩骂...。」 其使用之字眼「拿那边文章给某国立法律系教授看过都说乱扯」，难认非对於 「中华民国人寿保险管理学会的文章」之歧视，两相权衡择板规2，实属轻罚， 结论： 本案本人维持原判决，如认不妥交付群组长之裁决。其余所提之申诉案细节，亦已一并 去信由群组长审视，如有未尽事宜请不吝指教，定当再尽详细之解说。 保险板板工 wangseja 敬上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.145.45.179 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1437384095.A.9D4.html ※ 编辑: wangseja (42.145.45.179), 07/20/2015 18:26:51