申诉人：haha777 被申诉人：KDDKDD 看板板名：Examination 判决内容：#1MEwNChI (Examination) 请附上原判决公告之文章代码 或路径。 申诉诉求：水桶处分撤销 申诉理由： 请将相关证据信件或看板文章用 原文转录方式请转录至组务版， 文章裁罚争议，未附原文、相关资料者将无法受理。 原公告处分是来自於 本人haha777对另名网友的yuucomes的评论 关於yuucomes "屡屡"以十分绝对肯定的态度帮他人解答课业问题 却又立刻再稍後完全否定自己说法 证据1: #1MDAj8Ul 该篇之推文 而後又 推 yuucomes: a大是对的 前面当我没说XD 证据2: #1MBBaUZJ 该篇之推文 → yuucomes: 答案是不行 而後又 发文 #1MBEP9Yj 该文章内容完全推翻该上述推文 证据3: #1M4TEt71 该文内容告知他人题目答案为C 而後又发文 #1M4Y6LXw 内文有:改结论了，答案为A。等语 从证据1、2、3可以得知 可以想见该名网友在立论之初 非经详加思考便信口胡诌 因个人认为此种态度与言行 有影响他人求知的正确性 而此为俗称国考版，知识的正确性属该版的重要价值 本人以为维护该版重要价值 便以 学者胡适一言 http://tinyurl.com/qe9lszl 劝之 望其为文所论皆应有所本， 希望他加油等语 对他并无造成任何名誉上的损害 因此 下为版主据以水桶之理由 推 haha777: 赔偿 加油好吗! 判决与条文看懂好吗~ 11/01 11:11 → haha777: 需要到屡次的地步吗? 请问你修正你的看法 在此版第几次了 11/01 11:23 → haha777: 如果你一开始就无法对你的见解有全然的自信 你又何必提出 11/01 11:23 → haha777: 并非我不尊重你 是你不尊重你自己 你老是提出一些惹人批 11/01 11:23 推 haha777: http://tinyurl.com/qe9lszl 加油好吗 别让我一贴再贴 11/01 11:27 以上皆属忠实评论 可由证据1、2、3可知 绝非无的放矢 再论版主KDDKDD所述: 「可以述说自己见解 但没必要批评他人见解 此部份严重挑衅、攻击」 此为法律问题，岂有法律见解不得批评之理 「举重以明轻」课本教课书，学者都有批评实务见解之内容 何以学生以教科书内容互相讨论，却禁止批评，根本荒谬。 只要批评不违真实、或无违禁止及强制规定与善良风俗 即可 因此个人认为版主所论 终非可采 三论 个人批评亦符比例原则 本人批评目的:知识的正确性属该版的重要价值 为维护该版重要价值 1.必要性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好吗」 若该网友能做到此点，对於他个人素质的提升及该版重要价值 必有帮助 2.适当性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好吗」 用学者名言及劝导式的加油好吗，是能对他人造成甚麽伤害？根本毫无伤害。 3.狭义比例性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好吗」 名言一句、劝诱一句 对比日後望其不再有证据1、2、3的情状出现 这CP值也太高了 综上 既然个人批评符合比例原则、又符合忠实批评、且又无违各种强制、禁止、善良风俗 无有版主KDDKDD所述「此部份严重挑衅、攻击」之嫌 个人认为 版主KDDKDD的水桶处分，完全失据、失理，理应撤销! -- 补论:以下事实情况 综上事实 对方态度错误在先 个人为自己辩解在後 难道ptt有受他人蓄意贬损个人价值 有不得为自己辩护的道理？ 且该名网友的认为不受尊重 是来自他的误会 为何我要负他人误会、不清楚之责?? 为何?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.18.141 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1446779193.A.F5E.html ※ 编辑: haha777 (1.34.18.141), 11/06/2015 11:47:13 至於 挑衅 攻击言论 可观近期知名「特殊性关系」事件 法院审理此事件，必询问该词之行为人(发话者)为何意 法院 都必经此程序 而今KDDKDD连询问本人 话语原意是何意都无 迳自认为属挑衅、攻击。 是KDDKDD不与本人进行沟通流程 并非我不与KDD进行沟通流程 若不论此，个人早已将本意放上 於此视而不见，此水桶处分之缺失 如日月之明。 ※ 编辑: haha777 (1.34.18.141), 11/06/2015 12:33:57