申诉人： shamanlin 案件类别： 速件 (两周水桶) 看板板名： marriage 被申诉人： skyjazz 申诉诉求： 撤销水桶，并让标准统一，勿依个人情感变动 申诉内容： 请参阅 证01 证02 证01是直接回覆原文，并利用原文中的内容进行分析与评论，与原文连结性极强 证02则是他人质疑後的回文 板主所使用的条文为(参阅证03) ===================================================== 1-5 回覆他人文章於看板上但无自身婚姻实例或给予明确建议， 采一罪一罚原则， shamanlin合并水桶14天。 ===================================================== 也就是两篇文章他都认为不到标准，所以分别各罚7天，合计14天 一开始我向版主申诉时以为是另外两篇文章 (很神奇，他回也是回另外两篇没判决的文章，所以等他判了我再来申诉) 发现这件事後，请版主重新提出解释，他直接已读不回了 所以只好当作他的理由完全相同 请参照版主的回信(证04 05) =========================================================== 我在公告中与回覆申诉信里面的回应皆是"没有给予明确建议"。 若只是告诉原文"不要这样做"， 但是没告诉原文"该怎麽做"， 请问这样有回答到原文任何问题吗？ 没有嘛， 因此我认为这不算是"明确的建议"， 才按照板规做出此次裁定。 =========================================================== 从这边可以看出，版主的标准是 不管你文章跟原文多紧密，只有心得分析评论，没讲该怎麽做或自身经验就要水桶 但这个标准我就看不懂了，因为即使是同一串文章 [代Po] 不同视角的价值观 #1PHc9gOD 按照完全相同的标准，没讲该怎麽做，只有分析跟评论就要水桶的话 #1PHgfUbe 只有评论跟心得，没说"该怎麽做"或自身经验 #1PHmHnei 只有评论跟心得，没说"该怎麽做"或自身经验 #1PHqeNmt 只有评论跟心得，没说"该怎麽做"或自身经验 (还有很神奇临时自删逃过一劫的我就先不管了) 如果不是看同一串，而是看整个marriage版的话 譬如拿这一串 [心情] 跟姐妹聚餐就家庭革命了 7篇文章中，就有3篇只有心得评论分析，没有教人"该怎麽做"或自身经验 再看这一串 [心情] 为房子登记而争吵的过往 6篇文章中，就有3篇是心得分析评论，没有教人"该怎麽做"或自身经验 还不够可以再看这一串 [闲聊] 生个小孩到底是为了什麽? 28篇文章中，就有9篇是心得分析评论，没有教人"该怎麽做"或自身经验 再不够可以再看这一串 [心情] 真的是我的问题吗？ 9篇文章中，就有4篇是心得分析评论，没有教人"该怎麽做"或自身经验 简单来说，内容不包含"教原文该怎麽做"以及"自身经验"的回文 在marriage版俯拾即是，毫不费力，还需要的话随手一抓到处都是 那为什麽只有我跟itsadream两人进桶？ 这实在非常诡异，无法理解 因此希望版主能够固定标准，要罚按相同标准就全部一起罚(几百上千个水桶很壮观) 不然就请撤销水桶，并订立一个真正的标准出来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.51.173 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1498214010.A.FF3.html