※ [本文转录自 NOTHINGES 信箱] 作者: skyjazz (史盖爵士) 标题: Re: 我没有指称全女人 时间: Tue Aug 8 21:39:49 2017 是的。 他们不是公众人物， 言行举止没有接受社会监督检验的义务， 无论行为再怎样不当甚至是犯了重罪， 他们的人格尊严都应该受到保护， 不该以侮辱、歧视性字眼或贬抑词语来谩骂指责。 在现行板规的运作下， 你可以说这些族群的行为很垃圾， 因为这时候垃圾这个词是形容"他们的行为"，而不是形容"他们这些人"； 但若是指称"这些人"很垃圾， 就是明显违反板规。 ※ 引述 《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便 也有朋友(3)》 之铭言： : 标题: Re: 我没有指称全女人 : 时间: Tue Aug 8 15:13:16 2017 : 　 : 　 : 无法接受 : 　 : 　 : 请问如果今天我说 像郑捷这种人都是垃圾 : 　 : 是否你也觉得是侮辱特定（杀人犯）族群？ : 　 : 　 : 那今天我说虐童的人和家长都是垃圾 : 　 : 是否也是侮辱特定（犯有伤害或重伤害罪 虐子）的族群？ : 　 : 　 : 　 : 　 : 引述《skyjazz (史盖爵士)》之铭言： : : 你好： : : 我在公告内即有说明， : : 你是以"垃圾"一词指称"文章中所指责的女人"， : : 而不是说你指称全女人是垃圾。 : : 你文章中所指责的女人们就属於"特定族群"， : : 你自己在信中也是这麽说的，表示你了解这个定义； : : 以贬抑词语指称特定族群就已经是违反板规16-1了， : : 公告判决并无错误， : : 故维持原判决。 : : 你提出的检举我也有在公告末说明该检举待处理， : : 是因为"以下半身思考"一词并非侮辱或贬抑词语， : : 但是有性别歧视的疑虑， : : 我必须找齐、查证好相关案例或资料才可以做出判决， : : 还请你见谅。 : : ※ 引述《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便 也有朋友(3)》之铭言： : : : 只是指称某特定族群 : : : 也没针对版上那篇文章或谁 只是针对虐童新闻做抒发 : : : 比起我这个 sweetj这人直接呛所有女人 也对文章有针对性 : : : 你怎麽又不判？ : 　 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.206.110 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.49.86

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: NOTHINGES (1.34.97.215), 08/08/2017 21:54:47