【裁判字号】 D0055 【裁判日期】 民106.9.23 【裁判案由】 shamanlin 申诉 marriage 板主 skyjazz 案 【裁判全文】 申诉人 shamanlin 不服板主 skyjazz 水桶处分。 　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 申诉案驳回。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、依本组申诉案，文章代码 #1PJEvw_p 办理。 二、援引 marriage 板规： 1. 婚姻点 2. 文章须有婚姻点，无婚姻点或婚姻点薄弱者，文章删除并警告一次。 5. 回覆他人文章於看板上者需有自身婚姻实例或给予明确建议； 给予明确建议之文章可不受板规1-2限制； 禁止纯理念宣传，违者文章删除并禁言7天。 三、引述违规内容： 作者: shamanlin (佐藤必须死) 看板: marriage 标题: Re: [代Po] 不同视角的价值观 时间: Sun Jun 18 23:13:44 2017 (全文见 #1PJExPGi) 作者: shamanlin (佐藤必须死) 看板: marriage 标题: Re: [代Po] 不同视角的价值观 时间: Mon Jun 19 00:03:16 2017 (全文见 #1PJEx_9Z) 四、检视使用者 shamanlin 的两篇原文，均为依照个人经验，检阅发问者夫妻 各需负担的开销。第一篇文章，为反证「丈夫并未抢妻子的钱填黑洞」的结论， 第二篇文章，为反驳他人的观点，举证实际生活开销将远超出想像。 板主 skyjazz 以板规 1-5 判定「无自身婚姻实例或明确建议」。使用者 shamanlin 不服判定理由，认为自身文章跟发问者的问题相关，未违反板规。 群组认为，预算开销，以个人经验推算，未经历实质婚姻，可能和实质情况 有极大出入。那文章内容就不是劝解发问者「不要这麽做」，而有所误导。 故板规订定，期望回覆者能提出实质建议，帮助解决问题，而不仅是以个人 经验列出各项支出。 如第一篇文章： 综合所得税试算 https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW158W1 (一) 合并申报： 夫：年收14个月：952,000 妻：年收14个月：560,000 (未计扶养) 免税额 2 人 标准扣除额：180,000 薪资所得特别扣除额：128,000 应缴纳综合所得税金额：30,680 (二) 单独申报： 妻：年收14个月：560,000 (未计扶养) 免税额 1 人 标准扣除额：90,000 薪资所得特别扣除额：128,000 应缴纳综合所得税金额： 12,850 (三) 夫妻可以多种计算方式合并计算申报所得税，可参考以下网站范例： https://goo.gl/MXb8HA 夫妻可沟通决定采用哪种算式有利申报，并协调双方应支出的金额。 孝亲费： 夫妻共给 妻的父母：一年 120,000 妻负担 妻的父母：一年 60,000 生活费： 第一篇文章，使用者 shamanlin 计算妻子每个月开销为 15,000。 群组认为，此数目过於高估。尤其多数生活用品非每个月都需替换。 水电费支出可能占较高昂的比例，双方协调支出。 第二篇文章，每个月 6,000 支付生活杂费是合理的花费。 群组必须说明，依个人的生活型态，对於预算支出的理解会有很大的 出入。如当月预算 (零用金) 紧缩，饮食、购物、交通形式均可能 通盘改变。 故 marriage 婚姻板讨论文，以「实质婚姻经验」为讨论的前提。群组 尊重板主 skyjazz 的判定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.58.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1506162670.A.ECA.html