【裁判字号】 D0072 【裁判日期】 民109.04.25 【裁判案由】 D600dust 申诉 MobilePay 板主 MJdavid 案 【裁判全文】 使用者 D600dust 不服板主 MJdavid 公告内容与水桶判决。 　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 申诉案驳回。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、 依本组检举案，文章代码 #1UYnNk15 办理。 二、 1. 援引 MobilePay 板规 #1QvJkwV- (MobilePay)： 三、 重度违规 1. 发文者退文及水桶180天/推文者水桶180天。 2. 违规项目包含：恶意引战、人身攻击、闹板。 三、 引述违规内容： 作者: D600dust (双标文字狱代PO仔) 看板: MobilePay 标题: Re: [讨论] 为何穿戴式行动支付无法普及? 时间: Fri Apr 3 13:31:51 2020 谁的娘来我就干谁啊 不歧视 四、 判决说明： 1. 检视使用者 D600dust 之文章内容，为说明使用悠游卡手表的问题， 由於言词较为激烈，以致部分板友不满其发文语气而对其诘问， 唯使用者 D600dust 在後续编辑文章回覆其他板友的推嘘文时，使用更为偏激的言词， 板主 MJdavid 认定该段言词属不当用词恶意引战，始依板规裁定退文水桶。 小组认为， MobilePay 板的使用人数多，文章数量与相关讨论也多， 於同一篇文章中当然也会有各式各样的不同意见。 虽说应尊重、包容各种不同声音，但也需建立在大家皆为理性讨论的前提之下， 而非使用激烈言词发表和回应与自己不同的意见， 如此只会引起更多的言词纷争与战端。 板主依板规判定恶意引战并无不当之处， 小组尊重板主制定板规与依据板规裁量违规行为之权责， 本案维持板主判决。 2. 使用者被裁定违规水桶，难免会有不满的情绪， 但因不服判决欲与板主沟通时， 因针对被裁定违规的项目进行理性论述， 而非在信件内容中藉机虚张声势或宣泄情绪； 以站内信向板主提出违规行为检举时， 也需用正确的板规进行检举，以利板主进行违规行为审查作业。 -- 问道不知何处寻，行路苍茫但由心； 海深峰远总成幻，千秋唯奉一剑吟。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.55.161 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1587809014.A.B15.html