作者crazyghost ( )
看板L_LifePlan
标题Fw: [公告] 举办"同不同意板上禁止发表[新闻]文"投票
时间Sat Mar 20 22:34:27 2021
※ [本文转录自 crazyghost 信箱]
作者: crazyghost ( ) 看板: creditcard
标题: Re: [公告] 举办"同不同意板上禁止发表[新闻]文"投票
时间: Thu Mar 18 22:12:25 2021
大家好，我是卡板板主crazyghost，
因为我事前对办理此投票毫不知情，本公告的内容我完全没有参与，
但作为本板板主之一，我想我必须先提供一下关於本次投票我的意见。
(我的内容并无鼓励大家参与/不参与投票，或支持特定选项的情形，
仍请大家依照自己的意愿参与这场投票，理由後述。)
--------------------------------------------------------------------------
一、本次「发动投票修改板规」的程序有重大瑕疵
关於板规的修订程序，虽然站方与本板没有明文规定，
但就PTT的实务与本板向来的实践，都是经过(全体)板主同意，
或至少应确认没有板主有反对的意见。
本次投票有打算要修改板规，可惜t板主在办理本次投票之前
完全未与我讨论或至少知会我，以致我在看到公告文之後才知情，
後续也是我先去信询问发生什麽事情後，才在 03/16 22:11 回信给我，
且来信内容并未解答我下述的疑虑，也未再回覆我的後续疑问，
所以我至今无法认同他想要修改板规的「文字内容」。
我认为
以这个投票来进行「修改板规为公告内容的文字」程序有重大瑕疵，
没有正当性，先向各位说明。
不过，
就t板主透过这个投票来让大家决定未来是否要「禁止新闻文」这件事本身，
我觉得是可以讨论的议题，所以我无意直接终止或废止本次投票。
--------------------------------------------------------------------------
二、公告中拟修改板规内容的文字，文意模糊空泛，难以实施，且与投票公告标题不符
本案公告的标题是：[公告] 举办"同不同意禁止板上发表新闻文"投票，
（我的解读是：要不要禁止发「新闻」类的文章，而不只是在禁止「[新闻]」这个分类）
那选项及结果当然就是「同意禁止发表新闻文」或「不同意禁止发表新闻文」。
但投票公告本文里提到的「拟修改板规文字」文意模糊空泛，难以实施，分述如下：
1.同意禁止时：
公告文原文
「若投票结果出来， 选项1 的票数大於 选项2 ，
将会修订板规： 於
前言 新增
◎ 发文种类：[问题]、[建议]、[讨论]、[心得]、[闲聊]、[情报]、[海外]
[新闻]权限已於板上投票通过禁止发表。违规者 砍文 / 警告1次。
并会修改『发文注意事项』，增加提醒。」
(1) 我不知道大家按下ctrl+p发文时，对於出现的「发文分类」的选项看法是什麽？
「发文分类」本来只是增加文章识别性的功能，
前次修改板规时，在1-3增加了「未依标题格式发表之文章」的违规态样，
搭配1-13规定，新闻文本即应选择[新闻]为文章分类。
但以上拟新增的文字，有限定只能选择「这几种」文章分类的意含，
并且将「发文分类」错误定义为「权限」，与现行板规与PTT实务皆不符。
(2) 另外，以上的文字修改看起来只有限制「发文选项」不可以选[新闻]，
也没有对投票主旨「禁止发新闻文」做进一步规范或阐释，与投票主旨不符。
(3) 末句「违规者 砍文 / 警告1次。」属於处分内容，应列入板规正文，不应列为前言。
(4) 既然要禁止新闻文，则自应检视或提出讨论板规1-13的存废或应如何修改，
但本段公告只字未提，本人深感遗憾。
2.不同意禁止时：
公告文原文
「若投票结果出来， 选项2 的票数大於 选项1
则板上保有发表[新闻]文的资格，并依然受到板规1-13的规范，
以及修改板规，将原本 板规1-10.引战文/乱推嘘
标题、内文、推嘘文带有挑衅、攻击、脏话、偷渡政治文、将他板纠纷带进卡板吵架、
以嘘文和板友吵架互骂
修改成 板规1-10.引战文/乱推嘘
标题、内文、推嘘文带有挑衅、攻击、脏话、偷渡政治文、将他板纠纷带进卡板吵架、
以嘘文和板友吵架互骂
、未针对文章事情的「相关事实」讨论及发表意见
以及将"未针对文章事情的「相关事实」讨论及发表意见"者，依此板规做裁处。」
(1) 以上就板规1-10新增的文字「针对文章事情的「相关事实」讨论及发表意见」
与投票事由「同意/不同意 禁止发表新闻文」显无关连，
不知道包裹在本次投票里的用意为何。但无论投票结果是同意或不同意，都与
本条修正无关。
(2) 如要增加此类文字，则违规标准将非常空泛及宽广，不利於板友遵循，也不利於
板主执行。
(3) "针对文章事情的「相关事实」..."等文字，语意不通顺，将影响条文意旨解读，
需要修正。
(4) 将「发文分类」错误定义为「资格」，与现行板规与PTT实务都不符。
综合以上，本次投票之效力仅及於「同意/不同意 禁止新闻文」，
基於本次投票修订板规的内容不能逸脱此范围，
且我认为无论投票结果为何，原公告提及的修改板规的文字都必须修正。
--------------------------------------------------------------------------
三、现行1-13新闻文是否「成效不彰」的问题
现行板规1-13的规定分成以下四个部分，我觉得规定都算明确，没有太多解释空间，
析述如下：
板规1-13原文
「13.新闻文规范：发表与信用卡有关新闻时，须以[新闻]为文章分类，且文末须附30文
字之评论或分析(无意义文字不列入计算且引用原文字数不得超过10字)。
每一使用者一天以发表1篇新闻为限。
引用本板文章之新闻，无论所引用文章发表天数，一律视为OP文。」
(1) 须以[新闻]为文章分类：就是字面上的意思。
(2) 须附30文字之评论或分析(无意义文字不列入计算且引用原文字数不得超过10字)：
系比照1-3一行文的标准检视「心得」部分的字数及排除无意义文字。
引用原文不超过10字部分，是t板主参选板主时的政见。
(3) 每一使用者一天以发表1篇新闻为限：就是字面上的意思。若要深究，
「一天」我认为是以日历日计算，并以本站系统时间为准。
(4) 引用本板文章之新闻，无论所引用文章发表天数，一律视为OP文：
本段当初是我提出修订，主要在避免新闻其实只有照抄或引用本板所发表文章的
新闻内容，导致实质上属於OP文的情形。
当初在制定本条板规的时候也是经过三名板主仔细讨论，
并提出最有可能施行且标准明确的规定如上，
如果大家觉得现行的规定内容还有可以改进的地方，也欢迎提出具备可行性的修改建议。
--------------------------------------------------------------------------
四、就「是否禁止新闻文」本身
【本段涉及我对投票议题的意见，为避免影响板友之投票行为，
待投票结束後将再行说明】
但无论投票结果为何，我会依投票结果「同意/不同意 禁止新闻文」适切的修正板规。
五、另，以下也对原公告文部分推文提出说明及意见：
部分重复者，或涉及本次投票选项 同意/不同意 的意见，我比照t板主暂不回覆，
且为免篇幅过大，将斟酌删除部分原文推文，尚请见谅。
1F：→ tourism1003: 我目前的构想为"会受到板规1-3.注2"的规范。 03/16 00:16
2F：→ tourism1003: 毕竟依照目前板上的文章状况，真[新闻]文还是有办法 03/16 00:18
3F：→ tourism1003: 被区分出来的。 03/16 00:18
如果要禁止新闻文，就是全部禁，就没有区分「真[新闻]文」或「假[新闻]文」的问题，
再去分辨是否为「真[新闻]文」与投票议题本身是矛盾的。
4F：→ jasome: 感觉是为了禁止神卡新闻03/16 00:40
对於t板主发动办理投票目的，因我未曾参与，也未对其目的表示认同或不认同，
故我无法提出任何意见与说明，我的意见仅代表本人作为板主之看法，
不代表其他板主之意见。
以下同。
5F：→ olycats: 如果大家觉得可以保留的话 有没有什麽办法可以保留新闻 03/16 01:15
6F：→ olycats: 但是加上一些限制 让讨人厌的神卡文比较不会出现 03/16 01:16
7F：→ olycats: 我是没想到办法 好难 就算规定一个月一篇且要加30字心得 03/16 01:17
8F：→ olycats: 也挡不了 03/16 01:17
涉及修改板规的部分，我无法对具体个案表达意见。
但就如您说的，我一直也觉得这点很难，
所以我个人推测或许t板主才想要举办本次投票，以寻求能否有解决之道？
9F：→ alex1973: 嘘文过多就水桶, 加上现在水桶可以累计...... 03/16 01:28
10F：→ alex1973: 只是如果遇上有人恶意重复嘘文...... 03/16 01:29
就如您所说，我也认为「嘘文过多」无法作为板规执法的标准。
後面提出类似标准的推文恕不一一回覆。
11F：→ alex1973: 虽然我个人也是很讨厌神卡文, 但是我个人感觉这有点因噎03/16 01:08
12F：→ alex1973: 废食03/16 01:10
13F：推 TZUYIC: 这个投票太超过了，新闻是无辜的，为了这个办投票根本…… 03/16 01:39
14F：→ TZUYIC: 信用卡板已经存在多久了，一直以来都没有问题，熊熊跑出这 03/16 01:40
15F：→ TZUYIC: 个～～ 03/16 01:40
16F：推 TZUYIC: 大家也许不喜欢某位PO新闻的板友对於底下新闻的评语，但是 03/16 01:47
17F：→ TZUYIC: 新闻就是新闻，新闻偶尔也不乏重要的资讯，这样的分类应该 03/16 01:48
18F：→ TZUYIC: 持续存在，不能因为某人而因人设事。 03/16 01:48
19F：→ tourism1003: 还有一个重点：投票结果出来之後，我是会执行板规1-103/16 02:24
20F：→ tourism1003: 0的，不会让这个板规再只是装饰用而已。 03/16 02:24
21F：→ tourism1003: 这个并不会只有局限在[新闻]文的规范而已，而是也会03/16 02:24
22F：→ tourism1003: 被规范在其他发文内。03/16 02:24
23F：推 willieliu: 其实我觉得有一个方法XD 其实新闻类别还是有其存在必要 03/16 07:49
24F：→ willieliu: 性 但某Z的心得都跟垃圾一样而且都重复报导内容 有跟没 03/16 07:49
25F：→ willieliu: 有一样 不如规定新闻类别如果心得与报导内容重复打多 03/16 07:49
26F：→ willieliu: 少比例即判定无意义 然後1.3桶 w 03/16 07:49
现行已有「引用原文字数不得超过10字」的规定，
想请问您的建议可以如何化为客观的文字呢？
27F：推 p1587: 用空白文的标准来规范新闻的心得如何？ 03/16 07:49
现行板规1-13是比照「一行文」的标准(30字，无意义文字不计)来规范；
空白文的定义是「文章全部空白」(签名档不计)。
28F：→ tourism1003: 没有人对於到时候板规裁罚之类的所提出意见的话，那03/16 09:46
29F：→ tourism1003: 我就不参与考虑了。03/16 09:46
我的意见如上，之前也已於 3/16 21:31 及 3/16 23:12 两度寄信给您参考。
30F：推 victoryss: 我觉得核卡应该要附上财力、额度、年资 等资讯 03/16 10:21
31F：→ victoryss: 有些核卡就 额度也没写 啥资料也没 财力写 加办没附 03/16 10:21
32F：→ victoryss: 这种文真的也是跟废文没啥两样 03/16 10:21
有关核卡文等其他议题，因不在此次「新闻文」的讨论范围内，恕我不在此延伸讨论，
但您提出的状况的确是可以考量的情状，也可以作为未来调整板规的方向。
33F：→ tourism1003: 部分人士敲碗很久的“板上应不应该有核卡文”等这次 03/16 12:16
34F：→ tourism1003: 投票结果出来之後再谈， 03/16 12:16
35F：→ tourism1003: 为了不影响尚未投票者的投票选项，我只能透漏到这边 03/16 12:16
36F：→ tourism1003: 。 03/16 12:16
有关後续t板主表示没有透露的事情，因为没有知会我，所以我也不知道内容，
更惜未有机会肯定其想法，故仅代表其个人立场，我无从为其背书或提供意见。
若後续有公开，我也会提供相应意见。
37F：→ tourism1003: 每个人都有嘘文的权利，但是“板规1-10.乱推嘘”不是 03/16 12:20
38F：→ tourism1003: 装饰用。 03/16 12:20
39F：→ tourism1003: 这个条款是适用在板上的任何文章内，所以我才趁着这 03/16 12:20
40F：→ tourism1003: 次机会，有先告知要一并修板规。 03/16 12:20
我对於本次拟修改文字的疑虑如上。
41F：→ tourism1003: 对了，针对板规1-2跟1-3会不会太过严苛，我也会在到 03/16 12:24
42F：→ tourism1003: 时候要发的文章一并讨论，因为会跟到时候板上的文章 03/16 12:24
43F：→ tourism1003: 数量&内容有关。 03/16 12:24
综上所述，t大非常认真想到了许多板务层面的议题想与大家讨论，
包括：是否禁止新闻文、是否接受核卡文、1-10的实行、1-2及1-3是否太严苛等。
但一次一股脑儿全部提出似乎反而容易模糊焦点，是否可以一次聚焦处理一个议题就好？
大混战的方式反而只会发散讨论能量而已。
44F：→ yixianl: 要禁止把广告当新闻的文 现在新闻媒体很泛滥 03/16 12:38
45F：→ operatorm: 要禁止名为发新闻,其实是签名档瞎搞/政治化/乱广告的文 03/16 12:40
签名档属於板规执行范围(现行板规前言第一则)；
「瞎搞」除难以有明确客观之定义外，不是现行规定的违规态样；
「政治」及「广告」的内容板规本已有规定。
46F：推 janice01: 这太矫往过正，但觉得可以限制心得内容，或限制每人发新 03/16 12:45
47F：→ janice01: 闻频率。 03/16 12:45
现行板规1-13
「13.新闻文规范：发表与信用卡有关新闻时，须以[新闻]为文章分类，且文末须附30文
字之评论或分析(无意义文字不列入计算且引用原文字数不得超过10字)。
每一使用者一天以发表1篇新闻为限。
引用本板文章之新闻，无论所引用文章发表天数，一律视为OP文。」
如有具体调整建议也欢迎提出。
48F：推 windsson: 文章变那麽少那条客服条款的删文不是也是帮凶吗 03/16 16:41
49F：→ windsson: 当然条文是死的，必须做到公平，所以无解 03/16 16:42
[公告] === 卡板板规 V6.0 === (2018/05/25修订)
2. 官网/客服即可得知之资讯: 像是年费收费标准、减免标准、如何更改帐单地址
缴费方式、个人帐务问题....等等透过官方网站
或是客服即可得知之资讯。
[公告] === 卡板板规 V9.0 === (2020/12/27修订)
2. 应向客服确认之个人资讯: 像是年费收费标准、减免标准、如何更改帐单地址、
缴费方式、个人帐务问题....等等应向官方客服确认
之与个人资讯相关之事项。
比照新旧条文，本次2020年修订将1-2规定应先向客服确认的态样，限於「个人资讯」，
范围已比前一版板规内容限缩。
如有具体修改的建议也欢迎提出。
另外我这才突然发现怎麽板规版本次从6.0一下就跳到9.0了？
50F：推 MJdavid: 好奇另一个板主的意见是什麽？ 03/16 20:34
说来巧合，您推这则推文的时候我才刚看到这篇公告而已，还不确定到底发生了什麽事XD
51F：→ tourism1003: 我有寄站内信给另外一位板主了。 03/16 22:11
来信敬悉，但您的来信无法说服我支持修改板规的内容，已如上述意见供参。
52F：推 pk0943: 板主有全决定板的走向，甚至可不投票就修板规。 03/17 19:12
53F：→ pk0943: 有权 03/17 19:12
通常是由「全体板主」修改板规，
在有复数板主的看板，如果接受个别板主仅凭己意修改板规，反容易造成板规的不稳定，
我是不知道您乐不乐见，但我是不乐见这种情形就是了。
我认为修改板规文字应考量可行性与明确性，
并就本次提出的板规修改文字有诸多不妥适之处已提出如上述。
难以实行或不够明确的规定，容易沦於个人喜恶判断，且全体板友难以遵循，
如果再遇到法律观念薄弱却又极富正义感的板主，反而容易让文章沦入违规之列，
所以我无法赞同。
以上浅见，供提案板主及全体板友参考。
crazyghost @ creditcard
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.129.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/creditcard/M.1616076747.A.C23.html
54F：推 pk0943: 其实不用想这麽多阿,就yes or no的问题而已 03/18 22:17
55F：推 Kazamatsuri: 看来是米叔急着想解决某些事 但忘记先跟另一位板主 03/18 22:20
56F：→ Kazamatsuri: 讨论好再决策这样 @@" 03/18 22:20
我无意深究没有先询问我的原因，
但板规的订定没有经过全体板主同意，不符合应有的正当程序。
拟修改的文字也有很多不妥之处，我不赞同修改成这些文字。
57F：推 pk0943: 我是觉得新闻就全禁,板上的文不是多就好 03/18 22:21
58F：推 pk0943: 要或不要,没必要这麽纠结 03/18 22:23
59F：推 pk0943: 若是要用投票决定板的走向,那就是少数服从多数,这很简单阿 03/18 22:25
是的，所以我也只说他的行为有瑕疵，但这个瑕疵并非不能补正，
我文章中有提到，我认同本次投票的议题是可以讨论的议题，
我也没有要因为「没有先问过我」就否认本次投票的效力，
也声明会依照投票结果来因应调整板规。
但原公告中提到的修改文字有许多不妥之处，也与投票议题不符，
所以我不赞成修改成「公告内容」的文字。
60F：推 dalflower: 其实我觉得推嘘文可以作为删文的参考 如果嘘文过高 版 03/18 22:26
61F：→ dalflower: 主就有砍文的权力 03/18 22:26
62F：推 pk0943: 就像投票选板主一样,高票当选,很基本的公民观念 03/18 22:27
※ 编辑: crazyghost (118.160.129.242 台湾), 03/18/2021 23:33:14
63F：→ Sheng98: 一人板主的看板板规, 该板主可以自行修改并公告一定时间 03/18 23:35
64F：→ Sheng98: 後执行, 但两人/三人的复数板主看板应该也要知会其他人 03/18 23:35
65F：→ Sheng98: , 再做板规的公告及施行, 目前看起来这段时间的板规增修 03/18 23:36
66F：→ Sheng98: C 板主都不知情吧 ... 03/18 23:36
67F：推 Dosk: 解说得很清楚！ 倒是跟之前有人以为的"有权"稍有出入呢 03/19 00:20
68F：→ Dosk: 现在又开始强调民主票选的重要性呢~ 03/19 00:20
69F：→ Dosk: 是说新版主似乎还有很多需要学习的地方呀~ 不过才上任几个月 03/19 00:21
70F：→ Dosk: 又这麽积极认真抓违规 又受到板上许多板友的爱戴 03/19 00:21
71F：→ Dosk: 相信未来一定会更好呀！ 真的是辛苦了呀QQ 03/19 00:21
72F：推 theta45: 新官上任三把火，还是需要有人踩刹车，两位板主都辛苦了 03/19 00:52
73F：推 cytochrome: 相较作为板主之一的t板主，我觉得crazyghost板主较为 03/19 00:54
74F：→ cytochrome: 中立判断，为了反而反反而会让ptt变成一言堂 03/19 00:54
75F：嘘 s9306302100: 讲难听的板主，T板主没上任前你与另一板主是有在处理 03/19 02:46
76F：→ s9306302100: 板务吗？至底检举区检举一个礼拜都没回应也没处理， 03/19 02:46
77F：→ s9306302100: 现在是来刷存在感？拜托很忙请辞职根本没心在处理板 03/19 02:46
78F：→ s9306302100: 务的 03/19 02:46
79F：推 aspeter: 禁止新闻文就只是有透过新闻文漏洞疯狂洗一堆没意义文章 03/19 06:18
80F：推 pk0943: 很忙就辞板主阿 03/19 06:34
81F：推 pk0943: 你写板规从6.0变到9.0都不知道，代表你根本无心处理板务。 03/19 06:39
82F：推 p1587: 原来1-13有规范了 我还须要多认真看板规XD 03/19 07:46
83F：嘘 DrPickle: 笑死 没在处理板务这次出来刷存在感？ 03/19 08:06
84F：嘘 victoryss: 竟然有第二个版主出现了XD 03/19 08:44
85F：→ victoryss: T版主认真处理板务 你过这麽多天才发现公告 03/19 08:45
86F：→ victoryss: 不去找他讨论 直接到版上说"我毫不知情" 这是在干嘛 03/19 08:46
87F：→ Rinehot: 给楼上：後续也是我先去信询问发生什麽事情後，才在 03/1 03/19 09:11
88F：→ Rinehot: 6 22:11 回信给我，且来信内容并未解答我下述的疑虑，也 03/19 09:11
89F：→ Rinehot: 未再回覆我的後续疑问，所以我至今无法认同他想要修改板 03/19 09:11
90F：→ Rinehot: 规的「文字内容」。 03/19 09:11
91F：→ Rinehot: 如果板主内部自己无法达成共识，就上报小组长处理吧。 03/19 09:12
92F：→ tourism1003: 发言讨论时请针对文章的「相关事实」 — 关於C板主所 03/19 10:14
93F：→ tourism1003: 提出来的想法来发表意见。 03/19 10:14
94F：→ tourism1003: 至於“其他部分”：等这次投票结束之後再来处理。 03/19 10:14
95F：→ tourism1003: 毕竟我在举办投票的公告文 #1WJuI-oU 中所留言的 03/19 10:14
96F：→ tourism1003: 『我有寄站内信给另外一位板主了。』 03/19 10:14
97F：→ tourism1003: 内文里面就有提到了，所以不要模糊这篇主轴是要讨论 03/19 10:14
98F：→ tourism1003: 新闻文&修板规的文章 03/19 10:14
99F：嘘 chunyulai: 不干事请辞职 世界变天失去控制权才突然出来喊声 不OK 03/19 10:24
100F：→ tourism1003: 12/27 #1VvyxB6F 板规V9.0 是当时的 MoonAthenaX 、 03/19 10:31
101F：→ tourism1003: crazyghost 跟我花了多篇与时间所共同讨论出来的。不 03/19 10:31
102F：→ tourism1003: 是我自己担任板主後，未经向其他版主告知就自己去修 03/19 10:31
103F：→ tourism1003: 板规。 03/19 10:31
104F：嘘 chiery: 虽然纠察队版主很鸟 但不做事的吉祥物版主好意思说 03/19 11:21
105F：→ chiery: 笑死 03/19 11:21
106F：嘘 pk0943: c板主写的与事实不符，带风向失败。 03/19 12:18
107F：嘘 tndh: 板主你这样严重影响到其他板主砍文的乐趣欸 03/19 12:36
108F：推 Dosk: 所以事实就是某t虽然寄了站内信给其他板主 但是还没取得共识 03/19 12:37
109F：→ Dosk: 结果就擅自开了这个模糊主题的投票呀 是谁在带风向呀呵~ 03/19 12:37
110F：推 prussian: 板号就是之前6.0板再修改时m板主直接修原文没留下修改 03/19 12:37
111F：→ prussian: 记录，米叔编了个8.0板号然後这次的命名为9.0 03/19 12:37
112F：→ prussian: 你们要不要先统一个工作方式，把体制健全了再来改规则 03/19 12:37
113F：→ prussian: ? 不是想干的人就直接开干这样的吧，互相尊重一下有很 03/19 12:37
114F：→ prussian: 难吗 03/19 12:37
115F：→ Dosk: 套用各位好板友最爱说的 有意见就罢免呀 不然你来当呀 哈哈 03/19 12:38
116F：推 Dosk: 现在的置底闲聊文还可以看到 我对某t提出异议 就有人讲说 03/19 12:46
117F：→ Dosk: 自己出来选呀~ 板主没领薪水呀~ 之类的 啊对某c就又变了态度 03/19 12:47
118F：→ Dosk: 真是可笑 双标版主果然搭配双标的钢铁禁卫军 03/19 12:48
119F：→ Rinehot: @t板主对大家知道你有寄信，但另外一位c板主有同意吗? 03/19 13:00
121F：→ Rinehot: 你可以参考一下这篇是怎麽解释板规制定权的 03/19 13:02
122F：嘘 wenbin: 你有在管理版吗..... 03/19 13:58
123F：推 yuluiloveyou: 哈单方面说教果然只有在板务有问题才会跳出来刷存 03/19 14:09
124F：→ yuluiloveyou: 在 03/19 14:09
125F：嘘 Anyotw: 吉祥物就低调吧=.=反正平常你也不在 03/19 17:34
126F：→ Anyotw: 感觉伟大的权杖被摸了又出来气噗噗 03/19 17:34
127F：→ tourism1003: 为了达到C板主方的文章能见度，先将 2020/12/27 之 03/19 19:28
128F：→ tourism1003: #1Vw1f8Bl [公告]置底闲聊区 解除置底。改将此篇置底 03/19 19:29
129F：嘘 horusli: 平常鲜少看你在管版，遇到这种事才会跳出来 03/19 20:34
130F：推 jyun2011: 同意@cytochrome 感觉有人在带风向 03/20 00:06
131F：推 Gavatzky: 另一位版主一直删文 不太喜欢这种管理方式 03/20 01:44
132F：→ Gavatzky: 大家轻松讨论 不要恶意谩骂根本无伤大雅 03/20 01:45
133F：推 Kazamatsuri: 板规就写了违者砍文啊...... 03/20 01:51
134F：→ b2846972926: 那个警察看到违停就开单 不喜欢这种管理方式 03/20 10:22
135F：→ b2846972926: 一堆人的逻辑真好 03/20 10:23
136F：推 Kazamatsuri: 这样违停挡到您出入就不要叫警察来取缔喔～ XD 03/20 11:50
137F：→ HAQS6512: 其实，看完卡版版规，有很多规范，但卡版存在的意义和想 03/20 12:10
138F：→ HAQS6512: 要达到的目的是什麽，看起来很模糊。是让版友第一时间 03/20 12:10
139F：→ HAQS6512: 撸权益，以及什麽？每种文章都会相对应的目标和意义，要 03/20 12:10
140F：→ HAQS6512: 限缩到什麽程度？才能有对应的管理作为啊 03/20 12:10
141F：推 Kazamatsuri: 所以这就是板规的问题 不是执法者的问题啦～ 03/20 12:15
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: crazyghost (118.160.129.242 台湾), 03/20/2021 22:34:27