※ 引述《absony (你今天熟了吗？)》之铭言： : 群组长您好 : 因为要一次说明完整 故本篇文章可能有些长 已尽量简化 请见谅 : 之後会po一篇简单版 : 如Hiro2所述 Hiro於4月20日发文一篇标题名为 : " [问题]请各位集思广益，救救我朋友，也救救他妈妈吧"之文章 (内容如本版119篇) : 其中某些部份让申诉人感觉不舒服(此部份无法以证据说明 只能说当事人确实不舒服) : 且泄漏个人并不想被知道的生活隐私 : 该文几个重点包括 : 1专科毕业 : 2留学澳国不成回国後短期又留学[米]国 又因故放弃 : (不知道为何米国还特地框起来 而且不用一般人熟悉的美国) : 3原po也就是Hiro2 "从台湾寄了盒凤梨酥给她解才" : 4他朋友曾问过怎样才能很快赚到[150万]还留学积欠的贷款 : 此次事件申诉人1.恰好专科毕业 2.留学澳国後又留学[英]国 : 3.申诉人收过Hiro2所寄到英国之凤梨酥 : 4.且申诉人曾经在板上po文询问 : "该怎麽做，才能在短期(如二年)之内净赚到新台币一百五十万元整呢?? " : "4个条件符合3.5个" 当时Hiro2文中所指是谁即已呼之欲出 版主的回覆蛮有趣的 1.请问一下全台湾专科毕业的有几位?留学澳洲後再留学美国又有几位? 2.至於米国指的究竟是美国还是当事人所读的英国，这个大家都知道吧? 框起来的原因就是为了怕有人特地对号入座 3.收过我一盒凤梨酥就可以告我黑状，我也蛮无奈的 我每年要寄个一、二十盒出国给朋友，还有，您那位朋友是哪位? 您确定他收到那盒凤梨酥是我寄的? 4.我仅仅说我朋友有问，我从没说过我朋友是在版上问的吧? 版主呀您这句话可能泄露了当事人隐私哟，这个不可以算在我头上的哟 Absony大人，您这篇回覆已经很明显的说明了您有多偏颇了 您在受审的时候只挑了上面四个"符合当事人条件"的说我符合了3.5个 其他不符合的全说是本人「散播不实谣言、恶意中伤他人」 事实上本人文中说到的不只上述四项，尚包括：(见本版119) 1、後来他申请到「米」国一家还算不错的学校的CS硕士(不是第一，但是应该有前十) 2、她想要念医科，觉得当医生才是一技之长… 3、朋友的家里有些小问题，她家只有妈妈一个人在赚钱，家境也并不富有。 4、每次跟我聊到她妈妈的辛苦，她也总是心疼的痛哭流涕 5、但是，朋友所做的跟所说好像又不是同一回事，她迷上了网路游戏 6、回台湾一段时间了，就一天到晚挂网、跟朋友打屁用msn聊天 7、一点也没有打算找工作的迹象 版主说四项之中符合了3.5项，因此该当事人应为本人所说之朋友 问题是本人在文中提到了好几项，以上仅仅列举几个重要的项目 很奇怪的是，版主仅仅举出这4项中的3.5为符合，判定该申诉人为本人朋友 先来看版主认定符合的部份： 您的当事人说收到一盒凤梨酥，那一盒凤梨酥就一定是Hiro2寄的? 就算是我寄的好了，我一年寄个二十几盒出去给出国好友解才 请问版主我那二十几位朋友是谁?你的当事人又是其中的哪一位? 再来看其他的部份： 其他至少7项是不符合的，但是版主说本人这部份是造谣。 这不是非常奇怪吗? 如果这样的就可以接受申诉 请问一下： 那今天是不是收过一盒凤梨酥就可以以1项完全符合，其他10项完全是本人造谣起诉? 今天有人留澳又留美，所以也可以说是当事人，其他都是本人造谣? 今天有人家中只有妈妈一人工作，也是当事人，其他都是本人造谣? 其实本人并不在乎有人提告，起诉不代表有罪，这是法理上的常理 更大的问题，也是更重要的问题在於 版主在版上po出 「关於hiro2文中所述该当事人(未经同意)之个人资讯与事实不符， 而且散播散播不实谣言、恶意中伤他人他人。」 (见本版122) 一文之前，并进行指控之前 完全、从未询问过本人意见 也未曾询问过本人该申诉人是不是本人朋友之可能性 而要求本人在一日之内以信件回覆 试问，仅仅因为一人之申诉，就片面公布本人 *[m*[1;31m散播不实谣言、恶意中伤他人*[m，要本人答辩之判决 本人要何从回覆? 另，PTT没规定一定要以信件回覆版主判决吧? : ======================================================================= : 此文再度提及Hiro2所谓之 留澳又留米的朋友 : 且是"那位"朋友揪他来连署熟版的成立的 : 因其所reply之原文已明显显示是申诉人揪Hiro2来连署 : 故任何有判断能力的人只要回去看4165篇文都可以了解 : 原来Hiro2所指的"留米留澳之人"就是申诉人 : 即使非100% 两者为同一人之机率亦非常高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 版主的逻辑有误哟 这两文加起来只是我留澳又留米的朋友有揪我来连署 不代表申请人就是我说的那位留澳又留美的朋友 请不要乱推哟 熟版连署为公开之事件 版主也说了他找人连署的方式是包括 (见熟版5198) 小妹怀着感恩的心，在此 对当初在wanted徵求连署，和自己在他各大版上认识来的朋友们、msn的朋友们， 还有还有被我在使用者名单上攻击神奇的水球朋友们(羞) 这种情形下找本人连署的四五个不只是保守估计哟，我要说四五十个也不过份吧? 连我msn上都有人提醒我去连署呢 请问您的当事人就因为有找我连署，又收到我一盒凤梨酥就可以提告了? : 故任何有判断能力的人只要回去看4165篇文都可以了解 : 原来Hiro2所指的"留米留澳之人"就是申诉人 是吗?我们来看看版友是怎麽说的：(见本版128) 这样叫「任何有判断能力的人只要回去看4165篇文都可以了解， 原来Hiro2所指的"留米留澳之人"就是申诉人」? 您要不要拿这两篇文去给任何人说说看这名"留米留澳之人"的人是谁? : 基於保护申诉人之立场 故版主受理申诉人之申诉 : 先将该两篇文章备份放入後并备份 : 且给予hiro2一天的时间回信给申诉人或版主解释 : 惟其不但不愿意解释 甚至还意图混淆黑白 : Hiro2在 熟版 "[公告] 关於删hiro2 二文之说明"文 的推文中(详见本版132篇) : 又改口 : → Hiro2:哦。所以请问我那位留澳又留米的朋友是哪位？ 05/06 12:01 : → Hiro2:同时间找我连署的有四五个耶～～请问您说的是哪位？ 05/06 12:02 : 其原文明明写"那位"留澳又留「米」，朋友揪来连署的 : 推文又说"同时间找我连署的有四五个耶" : 姑且不论是否真的同时间有许多人找他连署 : 但其文中陈述 是只有一位 (至少是那位关键的一位说动了他) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 版主真的蛮奇怪的 熟版连署为PTT公开之事件，今天我要说有四、五十人找我连署亦有可能 我也有可能在wanted看到，或不小心被版主丢水球 本人文章中什麽时候说找我连署的只有一位? 既然没有说过只有一位，何来「改口」? 好，假设真的只有一位说动了我，请问版主大人 那四五位是谁?其中又是哪一位说动了我? : 版主在砍文认定时 是以其文章内容作认定 : 且其Hiro2甚至指出 : → Hiro2:我说了～不需要信件，我这个人没什麽好隐暪的 05/06 11:55 : → Hiro2:你要不要我给你当事人的ID email msn你可以对对看？ 05/06 11:55 : → Hiro2:看我说的当事人跟你说的当事人是不是同一个？ : 因此建议群组长跟Hiro2要求拿出当事人的ID email msn : 证明申诉人并非当事人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这年头台湾的法律是先提告，再要求当事人提供自己无罪之证明吗? 请问版主要不要还要影印我朋友留澳与留美的毕业证书?在天堂的帐号、密码? 要不要影印我朋友的家庭报税资料证明他家只有母亲一人赚钱? 要不要我朋友写一篇「我的志愿」?以证明他的确不想念CS要念医科? 版主大人呀，您的法律常识正足以说明您对本事件的认知不足呀… 慎言、慎言 : (Hiro2一定要用推文解释而不回信?其动机令人费解?) 我再强调一次 对於版主在未经私下或公开询问本人当事人与本人所谓之朋友是否符合 即下断言公布本人「散播不实谣言、恶意中伤他人他人」(见本版122) 这种偏颇的判决本人无须私下理会 PTT上亦无规定本人必须以信箱回覆 -- 孤独不是天生的，是当爱上一个人之後才学会的 http://spaces.msn.com/members/hirocomics/ 爱上孤独的电影杂论 有空 来坐坐吧 ※ 编辑: Hiro2 来自: 128.255.240.139 (05/08 21:57)