作者zhtw (Select None)
看板L_PTTHealth
标题[申诉] SocialHealth PogChampLUL板主 水桶判决
时间Thu May 14 20:43:33 2026
看板使用者申诉单
英文板名:SocialHealth
申诉对象:PogChampLUL
申诉事由:不服板主水桶判决
证 据:
判决文文章代码
文章代码(AID):
#1g0LcFFI (SocialHealth) [ptt.cc] [公告] 暗阴阳水桶 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SocialHealth/M.1778473359.A.3D2.html
05/11/2026 12:12:11 PogChampLUL 暂停 zhtw 发言,期限为 10 天
理由: 自承搬屎
补充事项:
板规1-3内容如下
1-3 禁止转贴繁中区Threads/IG/脸书等非经授权转载之文章,违者水桶。
但我被检举之文章,并未直接转贴 Threads 文章内容、截图或连结,
仅有提及此事件来源於 Threads。
依板规文义理解,1-3 所禁止者应为
「转贴未经授权内容」,
而非单纯提及相关平台或事件。因此我认为,
此次判定似乎已超出板规文字原先规范的范围。
观察其他板友发文,亦有其他板友采取相同理解方式发文,
可见板规文字确实存在解释空间。
比如说,此篇讨论淡江大桥的文章
文章代码(AID):
#1g0l3WnL (SocialHealth) [ptt.cc] Re: 淡江大桥 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SocialHealth/M.1778577632.A.C55.html
https://i.meee.com.tw/ctUAT6G.png
该板友也是跟我同样的理解方式,用转述而非直接转录的方式来发文,
可见板规文字确实可能让使用者理解为:
「只禁止直接转贴内容,而不包含单纯转述事件。」
经向 PogChampLUL 板主申诉後,他的解释则为:
「文章提到在脆看到,又在本板发文,足以达到转贴文章之目的。」
此种解释方式,已将「转贴文章」延伸至「转述平台事件」。
在没有补充条款的情况下,此种以
「效果」认定违规之方式,
与板规原文字义存在一定落差,可能使一般使用者难以预见违规范围。
因此希望组务协助审视,本案是否已超出板规文字通常可预见之适用范围。
附录
证01:被水桶的文章原文
证02:我的申诉信件内容
证03:板主回覆申诉内容
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.90.89 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_PTTHealth/M.1778762618.A.DAE.html
※ 编辑: zhtw (61.227.90.89 台湾), 05/14/2026 20:59:50