看板使用者申诉单 英文板名：SocialHealth 申诉对象：PogChampLUL 申诉事由：不服板主水桶判决 证 据： 判决文文章代码 文章代码(AID): #1g0LcFFI (SocialHealth) [ptt.cc] [公告] 暗阴阳水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SocialHealth/M.1778473359.A.3D2.html 05/11/2026 12:12:11 PogChampLUL 暂停 zhtw 发言，期限为 10 天 理由: 自承搬屎 补充事项： 板规1-3内容如下 1-3 禁止转贴繁中区Threads/IG/脸书等非经授权转载之文章，违者水桶。 但我被检举之文章，并未直接转贴 Threads 文章内容、截图或连结， 仅有提及此事件来源於 Threads。 依板规文义理解，1-3 所禁止者应为「转贴未经授权内容」， 而非单纯提及相关平台或事件。因此我认为， 此次判定似乎已超出板规文字原先规范的范围。 观察其他板友发文，亦有其他板友采取相同理解方式发文， 可见板规文字确实存在解释空间。 比如说，此篇讨论淡江大桥的文章 文章代码(AID): #1g0l3WnL (SocialHealth) [ptt.cc] Re: 淡江大桥 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SocialHealth/M.1778577632.A.C55.html https://i.meee.com.tw/ctUAT6G.png 该板友也是跟我同样的理解方式，用转述而非直接转录的方式来发文， 可见板规文字确实可能让使用者理解为： 「只禁止直接转贴内容，而不包含单纯转述事件。」 经向 PogChampLUL 板主申诉後，他的解释则为： 「文章提到在脆看到，又在本板发文，足以达到转贴文章之目的。」 此种解释方式，已将「转贴文章」延伸至「转述平台事件」。 在没有补充条款的情况下，此种以「效果」认定违规之方式， 与板规原文字义存在一定落差，可能使一般使用者难以预见违规范围。 因此希望组务协助审视，本案是否已超出板规文字通常可预见之适用范围。 附录 证01：被水桶的文章原文 证02：我的申诉信件内容 证03：板主回覆申诉内容 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.90.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_PTTHealth/M.1778762618.A.DAE.html ※ 编辑: zhtw (61.227.90.89 台湾), 05/14/2026 20:59:50