判决结果： 此申诉驳回 判决内文： 以下为申诉本文 a. 两篇文章之发言分别为: 旨为针对欲认养人之提醒 避免其可能因自身感觉产生认养纠纷 属善意提醒 且是用认养人"自觉"之出发点 并无针对、批评、诋毁发文者之涵义 b. 根据 #1bF-T6tA (cat) [ptt.cc] [公告] Cat猫板板规与发文须知(2024.06.25) A-2-3部分 仅有针对收费上限进行定义 无相关条文去限制板友不能提到金钱 而根据arihanta之理由: 认养文板规：d.对认养文里的条件在版面上无端批评或质疑，将会视为闹板、引战处里。 本人发言也未针对发文者进行"批评"、"质疑" 板规甚至站规也无规范言之有物之嘘文为违规 故无相关罚责 如板主自觉须有所规范 於程序上 应先进行对於自认有问题之发言先进行警告 并同步修改相关板规 以期对後续发言有处置之依据 而非直接进行不当水桶後 再於公告中另找藉口或自行另设罚则 这很明显是为桶而桶 c. 根据 *[1m#1bF-T6tA *[m(cat) [ptt.cc] [公告] Cat猫板板规与发文须知(2024.06.25) B-2-7部分 ＊挑衅：故意激怒或刺激/引诱他人、引发冲突、使对方采取行动的发言。 ＊引战：故意诱使其他人或群体进行激烈争论或冲突的行为， 板务认定以挑起使用者情绪、制造看板冲突为目的的发言 PTT公开讨论之版面 允许并保障不同立场人士提供理性讨论 如遇甲方有"诋毁"、"侮辱"、"谩骂"...等之违法或类似负面之言论 而使乙方或其他人产生纷争与情绪化反应 那自属於挑衅、引战无误; 但如甲方仅理性表达不同立场之意见与言论 而乙方或其他与乙方同立场者 仅因甲方留言不顺己心不合己意 便心存不满 并放弃理性沟通与产生对甲方之後续恶意反应 这是乙方的网路礼仪与修养有问题 不应视一开始理性留言之甲方为挑衅、引战 综合以上几点 不针对arihanta本人的人格素养、个人价值、教育程度进行讨论与批评 但显然他这次"针对本人的水桶判决" 不只迄今板规尚无切确罚则 也缺乏基本的智识水准、法治精神与人文素养 故本人不服此判决 并希望组务撤销此判决 --------------------------------------------------------------------------- 此争议点在於 WaLaGiGi 之推文发言 是否违反该板 板规B-2-7挑衅引战 经小组检视其申诉人发表文章之推文 如 [证07] #1cc7gUcT (L_RelaxEnjoy) [证08] #1cc7gqdT (L_RelaxEnjoy) 皆是针对认养文之推文 而[证07]内推文 [证08]内推文 而根据该板板规 7. 引战、挑衅，删除发言或退文 水桶处置：初犯三个月，再犯六个月，三犯一年，四回以上永桶 ＊挑衅：故意激怒或刺激/引诱他人、引发冲突、使对方采取行动的发言。 ＊引战：故意诱使其他人或群体进行激烈争论或冲突的行为， 板务认定以挑起使用者情绪、制造看板冲突为目的的发言。 发文或推嘘文挑衅、引起争端、破坏看板秩序者皆视同引战。 可以得知申诉人针对认养文发表其意见 如同 cat 板板主 arihanta 所说 [证06] #1cc7fc_l (L_RelaxEnjoy) 一.认养文板规：d.对认养文里的条件在版面上无端批评或质疑，将会视为闹板、引战处里。 (处理有错字 请板主另行修改) 於该板板规 #1bF-T6tA (cat) 已有说明 二.而文章下推文 嘘文是否视为恶意 检视该两篇文章 申诉者文章皆用嘘文推其想法 申诉者称其为劝告 但在小组看法 小组认同板主判决之意见 推文中嘘文的定义 根据PTT乡民百科对於嘘文之说明 1.一般代表反对原PO及其PO文内容 2.嘘文时 一般会在文中说明嘘文的原因 比如不认同文章的内容 觉得文章很烂 认为文章po错板面 认为文章违反板规或攻击他人 或是po文章问问题没有爬文等等可能 3.嘘文代表不认同 而每个嘘文者的标准也不尽相同 有时会引起原po者心里的不悦 因此产生争执或不愉快的情况也很常见 回头检视申诉者推文两篇文章 两篇文章皆符合该板板规而发 申诉者发表嘘文 也是为了假定而发 显为针对认养文所发表其意见 小组务认为此行为有暗指认养其行为有恶意指控 回到 推嘘文虽为推文者之自由 但要发表其意见 可使用推文或箭头 申诉者用嘘文 可见其并非不小心 偶一为之行为 已确实违反该板 板规B-2-7挑衅引战之定义 组务在此 是认同板主之见解 并非不当水桶 因此 此申诉案驳回 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.78.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1721271032.A.EB2.html