※ [本文转录自 sheng1300905 信箱] 作者: sheng1300905 (sheng) 标题: 关於水桶判决想跟板主进行沟通 时间: Wed Mar 5 18:48:46 2025 有关#1do1v1E5 (car) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1741168193.A.385.html 这件判决我有些话想说 我在po文时的确有考虑跟车板的关联性 我是先看板规 汽车相关之定义：与汽车相关之驾驶技巧、购车心得、赏车心得、保 养修缮、维修店家、部品周边；与汽车相关之赛事、活动；与汽车驾 驶直接相关之道路资讯；与汽车相关之法律、行政命令、新闻与情报 因为我想高速公路的路权目前只有汽车 开放重机的话势必对汽车有影响 所以我当时是觉得跟汽车相关法律有关 而且我在查过往文章时 #1ZzjoFmf (car) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1741168193.A.385.html 上次民调的新闻也有在车板po文 也没有被板规惩罚 所以我才以为这新闻是可以po出来的 而且我也有在备注加注我在快速道路遇到重型机车的心得 只是後来看到推文实在离题 加上在更仔细的看car板之前的文章 的确之前有因为重机上国道的争议文章被板主公告 (因为po文时我只有找跟新闻 没有看到板主之前重机上国道的公告) 为了怕避免纠纷选择先删文 对於造成纠纷这点我感到很抱歉 是我没仔细爬文的错 不过对於惩罚 觉得用 4-1【完全不符合讨论区主题的文章】 内文主旨及标题主旨与本讨论板完全无关之文章。 用"完全"无关这条我觉得过重 毕竟我还是觉得重机上国道还是对汽车行驶有所影响 还请板主重新考量 或是请板主在置底公告明确指出重机上国道的法规订定 跟汽车行驶等方面"完全"无关所以不能提出讨论 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.60.217.3 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: sheng1300905 (210.60.217.3 台湾), 03/06/2025 00:33:57