※ [本文转录自 tommy751022 信箱] 作者: tommy751022 ((H)) 标题: Re: 退回文章(3-1)[心得] 电动车为什麽惹人厌?? 时间: Tue Apr 22 16:21:22 2025 我请问你，版上这麽多「喜欢」「讨厌」标题的文章 都算引战吗？你不觉得太偏颇吗？ 喜欢跟讨厌本来就是个人观感，不能抒发？ 其他文你怎麽不退？ 光用标题当理由退文根本让人无法接受 掌握权力就应当有责任用合理的标准审理 不是不合你的意就说人家引战 真的很扯 https://imgur.com/zg7fUum https://imgur.com/bnMFmKo https://imgur.com/zv6BnzF https://imgur.com/xE34dMV https://imgur.com/BBZywBN https://imgur.com/lQGEfFp ※ 引述《Pellaeon (秋风孤剑李鸿章)》之铭言： : 以「电动车惹人厌」为题就已属引战 : ※ 引述《tommy751022》之铭言 : : 您好 : : 请问退文的关键因素为何？ : : 内文提到两个实例： : : 1既有车格改为充电专用停车位 : : 2百货充电优先停车格引起之纠纷 : : 亦提及本身对充电与车位关系之见解 : : 还有政府货厂商对充电车格设置的建议 : : 战的都是来留言的网友 : : 而且同篇文章只桶了一位发言不利电车的留言 : : 现在是不开放讨论充电车格吗？ : : 还是对电车不利的言论都叫引战？ : : 请回覆，本案必向版务提出申诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.49.47 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tommy751022 (36.224.241.199 台湾), 05/02/2025 00:04:10