作者tommy751022 ((H))
看板L_RelaxEnjoy
标题[证05] 不服 car 板主 Pellaeon 判决
时间Fri May 2 00:04:51 2025
※ [本文转录自 tommy751022 信箱]
作者: tommy751022 ((H)) 看板: car
标题: [心得] 电动车为什麽惹人厌??
时间: Tue Apr 15 11:11:48 2025
其实有在爬文或小查一下就可以知道自己适不适合电动车
二手价、里程焦虑、出游排程、能否装充电桩、附近超充环境、税金...等
我没有想买，所以其实电动车怎麽样也不干我的屁事
跟买快乐挑人一样，青菜萝卜本来就各有所好
但如果牵扯到资源运用的排他性，那就自然会发生冲突
最近家里附近停车场多搞了两个电动车专用车位
https://imgur.com/gfsNQxq
本来车位就不好找了，但政府政策也只能被迫接受
每次找就常常看到两种情况，两个车位空的没人停
不然就是电车停了但没在充电，那请问给电车专用要干嘛?
电车专用停车位? 奇怪怎麽没有加油专用停车位?
可以不充电停车的话，凭什麽开油车占用违规单?
"充电"跟"停车"应该是两回事，加油站这种东西就不会有人要去白嫖
要充电站就好好去充电站，把充电跟停车位绑在一起就是揩大家的油
妇幼跟身障车位还有公益可以说，不然就每个位子都上充电桩啊
如果是"电车优先"还比较合理，专用然後可以不充电到底在干嘛?
要搞的话路边就直接设"充电格"，人不准离开，你去加油会把车放着回家睡觉吗?
只有充电才能使用的临时充电格，人走就开单，再讲一次：充电跟停车是两回事
上个月去中和还永和忘记了某个百货，全场都机械车位
平面只有身障、妇幼跟两个电车格，我个人几乎不停机械车位
尤其车长又标示不清，问了在场保全也完全不懂车，连我是油是电都分不清楚
问他车长限制多少，只回说：你这台跟那台差不多应该没问题啦~
当下车长宽高限制牌被挡住，感觉车长限制很紧绷，於是我就往後噜进左边那格
https://imgur.com/nZay69E
右边是一台刚停好的i5正在插充电枪，副驾朋友说我在倒车的时候隔壁车主就一直看
停好下车以後，这位i5车主就跟我说：这是电动车格耶!!
我冷冷地回：电动车优先，怎麽了吗??
这位i5车主也很妙，马上秒答：喔没事
我们边走进百货边看着他带着一家大小去告老师(保全)
奇怪这位大哥，不是喔没事了吗? 去弄人家保全干嘛? 优先两个字不懂?
隐约还听到他老婆问他：他刚刚态度很差吗?
欸不是，看不懂中文还要问人家态度差不差? 我就算态度差也只是刚好而已啦
看到人家异国恋你去问人家是不是ㄈㄈ尺，被呛不是刚好而已吗!?
当面讲就孬，然後去为难人家保全，完全让人家瞧不起，斯文败类
这不知道是不是什麽充电桩的厂商网址介绍车位还写充电"专用"车位
完全哈罗，看看人家好市多怎麽标的告示牌，一目了然都不要废话
https://imgur.com/uHp7NYH
其实你个人爱什麽车，跑车小车、房车休旅车、油车电车...都真的没人在乎 who car
但要去把资源变成寡占甚至独占本身就是一件引战的事
抱歉这边顺便推广，只要遇到"电动车优先"不用怕停下去就对了
有纠纷就报警，不过就开个车毛病这麽多，每次看每次阿杂
我加油都去加油站加，为什麽你充电不去充电站充，要占用大家的资源?
我看了就是不爽，THE END
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.46.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1744686711.A.EC8.html
1F：推 dslite: 赞 留言 分享 04/15 11:15
赞
2F：→ iamsosmart: 这是脸书文章吗？ 04/15 11:16
批踢踢
3F：嘘 panda04056: 感觉文 88 04/15 11:16
两个实例感觉文?
4F：推 ayhlee: 吵多以後就变专用了~~~ 04/15 11:17
这倒是有可能
5F：→ ilovedirk41: 充电车位不充电可以检举 04/15 11:18
有实行过吗? 估狗了下好像都是罚油车，不充电的好像都是还在研拟?
6F：→ slluu2: 没人在乎 04/15 11:19
是吗好多人生气
7F：嘘 kingkinggod: 赞 留言 分享 04/15 11:19
赞
8F：推 yumeixuan: 讨人厌主要车主导致吧 电车本身不是问题 04/15 11:21
後者是，前者就是资源占用
9F：嘘 ox10215: 所以别人来充电你要优先移车吗? 我开油车都觉得好笑 04/15 11:24
我觉得您这样理解不太行，优先的意思并不是有人要停就离开
其实没有很好笑不太懂您的笑点在哪? 所以您认为好市多那个优先车格是这个意思?
10F：推 Eclipsis: 就是不爽 End 水桶期间可以再酝酿更长篇的牢骚 04/15 11:25
违反哪条版规了吗? 不爽不能说不爽要说我其实很爽这样?
11F：→ tony890415: 电动车位你不要把他当车位 他是充电站 懂吗 电黑 04/15 11:27
事实上就不是这样在使用，所以有检举实例或法规吗?
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/15/2025 11:31:54
12F：嘘 CMLeeptt: 不是，是废文惹人厌 04/15 11:27
我个人觉得满有讨论价值的，有实例有建议，废在哪?
13F：嘘 allen850326: 好好笑 就优先了 如果电动车开来 你再来移车吗？ 04/15 11:28
优先并不是这样的意思啊~ 所以好市多很好笑吗?
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/15/2025 11:32:57
14F：嘘 oldling: 优先车位你会让吗？ 04/15 11:35
优先的定义是有电车要来油车要开走? 怎麽这里的人讲话都怪怪的?
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/15/2025 11:36:13
15F：推 leutk: 身为电车粉 我倒是可以理解你的烦躁 不过基本问题就是台湾 04/15 11:38
16F：→ leutk: 太小车太多 遇到资源不足的前提下 就容易引起另一方的不满 04/15 11:38
17F：→ leutk: 政府为了迎合两派 才会搞出什麽优先这种不敢承担的用词 04/15 11:38
18F：→ leutk: 造成民众更多的纷争 反过来说 如果钱够多或是设计妥当 让 04/15 11:38
19F：→ leutk: 每个车位都可以有充电的可能性 就也不会有这些纷争 倒是什 04/15 11:38
20F：→ leutk: 麽加油站不能停车的意气用事话就有点多余了 04/15 11:39
终於有可以理性讨论的人了，的确是这样没错
不然就不会妇幼跟身障是专用，电车出现优先这种四不像
但的确不会有人去加油站的停车格车停了就走，但电车就是充电枪插了就回家睡觉
被排挤资源当然会不爽不是很正常的反应吗~
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/15/2025 11:42:21
21F：→ Goldx5: 感觉你收入不高，总是在找车位 04/15 11:42
可能是哦~ 原来台北市大安信义中山这些每天晚上停车格都停满的地方都是穷人
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/15/2025 11:44:02
22F：→ kkevil: 应该要问政府 电动车也使用合法的资源 为什麽要惹人厌 04/15 11:47
23F：→ kkevil: 其实改个名称 叫充电用车位 非停车位 非充电中占用罚款 04/15 11:50
我还是没找到成功的案例，有没有人可以分享~
24F：→ ilovedirk41: 充电车位不充电就是可以检举 管你是什麽车 04/15 11:52
真的好奇大家有检举成功吗? 还是哪边可以检举不想浪费时间去跟公家鬼打墙
25F：嘘 QuentinHu: 当你个版 04/15 11:53
大家不是讨论得很热烈吗
26F：→ octaplus: 逻辑侠您好 04/15 11:54
片几逻赖把
28F：→ zzahoward: 其实越来越少电车优先了 都是充电车格专用 04/15 11:55
这实例应该是一个月内设置，全新上线
29F：嘘 ox10215: 所以好市多写的优先然後括号油车可停，你直接超译成每一 04/15 11:56
30F：→ ox10215: 个地方都可以这样搞 ㄏ 04/15 11:56
事实上非专用就没限制啊~ 怎麽了吗
31F：推 cospergod: 就一群抢补助还自称是为环保的咖小阿 04/15 11:56
好像环保程度有待商榷?
32F：推 oceanway0620: 永和 比漾广场 04/15 12:00
专业
33F：嘘 lintetsuya: 无聊 04/15 12:00
好您最有聊
34F：嘘 e80276: 好市多有写油车可停放 永和那个有吗? 住大安信义中山也可 04/15 12:02
35F：→ e80276: 能是啃老族 爸妈的房子 不觉得跟你有没有钱有什麽关系 没 04/15 12:02
36F：→ e80276: 必要拿出来说嘴 04/15 12:02
找停车位跟收入高低有正相关? 就我所知收入超过千万的也在停公家的
这样也是没钱吗? 不要这麽以管窥天好吗~
电动车优先就是油车可以停啊~ 要不要先去确认一下?
37F：→ e80276: 非常赞成改成充电专用车位 不管什麽车 没充电就要罚钱 充 04/15 12:03
38F：→ e80276: 饱也要移 这样大家都没争议 04/15 12:03
然後要可检举而且检举了要落实执行?
39F：嘘 notbed: 抱怨公社文 04/15 12:06
这里遇到不平不能抱怨?
40F：嘘 justdoitmmo: 发无聊文的人更讨人厌 04/15 12:07
我觉得很有聊的讨论
41F：嘘 mmmmmmmmmmm: 油车不要脸的可以去停呀 04/15 12:08
不要脸?能停就能停，不能停就不能停，跟要不要脸有啥关系?
42F：→ henrk: 照文中逻辑，下一篇换残障者怎麽那麽讨厌 04/15 12:09
文中不是有说公益可理解了吗?
43F：嘘 DSAndres: 自私 04/15 12:09
停了又不充电的那些吗? 我也觉得
44F：推 TaiwanNeko: 眼红吧，台湾仇富的人很多 04/15 12:10
眼红? 事实上就是占用了既有资源不是吗?
45F：→ ShaNe1993: 已读 04/15 12:12
已回
47F：→ alittleghost: 不限车种都能停才是对的,愿意付钱油车重机也能停 04/15 12:12
48F：→ alittleghost: 电车停了不充电没差，反正愿意付钱也ok 04/15 12:13
这合理，其实就是充电跟停车两回事
49F：推 luckynight: 讲的有道理阿，凭什麽电车停车有优先权..要不然油车 04/15 12:14
50F：→ luckynight: 位不要停电车阿 04/15 12:14
这想法不错，油车专用跟电车专用?
51F：推 SALEENS7LM: 毕竟不搞特权辅助的话电动车根本卖不出去嘛 04/15 12:15
这就不确定了，我只觉得停车位这样搞很烦
52F：→ YOHOpig: 为了ESG，没办法，世界趋势 04/15 12:27
但风向似乎逐渐反吹?
53F：嘘 supeedada123: 有事吗 自删吧 04/15 12:43
事情如内文所述，为什麽要删?
54F：推 kinhom: 留个电话要你移车可行吗？ 04/15 12:46
哪个地方? 为什麽要移?
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/15/2025 13:26:59
55F：推 CowboyBebop: 我是不会停啦 谁知道会不会遇到焦虑仔放你三角锥 04/15 13:17
就是这种白目才让冲突升温
56F：推 maksin: 电车优先(油车可停)，是要充电油车就得移的意思? 04/15 13:34
应该不是，我认为是如果同时到，优先让他停?
但其实不让也不会怎样，都可以停的意思，并没有任何罚则跟对错
其实就是告诉大家"这里有桩哦电车可以优先来停这边"
应该只是"对电车喊话优先停这边"，不是"对所有车种喊话优先让电车停"
57F：→ maksin: 油车位子够会有人去停电车位? 04/15 13:34
基本上不会，但如果您特别注意电车的地理位置都特别香
58F：嘘 chi17: 愤粪不平 04/15 13:45
哪里看到粪了吗?
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/15/2025 13:51:16
59F：→ orzzz: 车主行为 无关电不电车 04/15 13:54
路上的电动车格就是用原本车格改的，当然有关
60F：嘘 treison: 啊你换电车不就可以优先停了吗? 不就吃不到 04/15 13:57
是喔，那换客货车就可以停货车格、换警车就可以停警车格
您换不换?
61F：推 tidalwave00: 电车比占残障车位或并排都是小事 04/15 14:27
这不太懂~
62F：嘘 chungj: 把百货公司买下来 随便你停 04/15 15:11
我不用买就可以停了啊~是在哈罗?
63F：推 Hua0722: 我觉得你的论点很有道理，推一个 04/15 15:13
64F：→ gopath: 电车专属车位，油车不能停？！ 04/15 15:15
充电专用油车去停我相信应该很快就吃检举
65F：推 CWDaurora: 我开电车， 跟你说， 电车停了不充连电车车主看了都不 04/15 15:56
66F：→ CWDaurora: 爽～ 我是充饱就会移车 04/15 15:56
我观察了一阵子，一堆停过夜连枪都不插不演的啊~
不然我哪这麽无聊还靠近看他电充满没~
67F：嘘 kevin963: 阅 04/15 16:11
ya
68F：推 bilibala: 电动车优先不等於电动车专用，你没错。 04/15 16:16
对啊所以大家在气啥~
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/15/2025 16:21:52
69F：→ WenliYang: 讨人厌的是人 不是车 04/15 16:35
也没错，政策也是人订的
但使用者族群特别多怪咖真的不要怪人家贴标签？
70F：嘘 GORDON2037: 喔 04/15 17:20
oh
71F：嘘 kakar0to: 还好我开model y 04/15 17:30
然後所以呢?
72F：→ frogqoo: 无聊引战文 04/15 17:43
因为没办法看到值得讨论的地方只想战?
73F：推 dtfg: 里红脏的BMW只剩电车卖的出去，他会不爽听你这麽讲 04/15 17:55
销售策略要怎麽打我管不着，但很明显就是占用了原本汽油车使用者资源
74F：推 Behave: 先帮补血。在充电桩足够前我可以接受车位是充电专用，但 04/15 20:21
75F：→ Behave: 就是充电用不是电车停车用，充电时跟油车一样车主要在。 04/15 20:21
很合理对吧~
76F：嘘 xxxicexxx: 都你对 04/15 21:04
有错可以指出?
77F：推 eric13940: 说的太好了 04/15 22:07
感谢
78F：嘘 gunbade: 真的吃饱太闲，这样回推文不累吗？ -“- 04/15 22:39
你上批踢踢不闲吗? 看就看还要特别嘘文不累吗?
※ 编辑: tommy751022 (36.224.239.46 台湾), 04/15/2025 23:16:46
79F：推 troylee: 就算取消充电专用车位 车位还是不够停 04/15 23:22
对啊就不够用了还搞这种东西才让人不爽
但车位不够用是因为台湾人的尿性，巷弄内多少路霸
住一楼就把住家外面占地为王，完全没有人要处理，可悲
※ 编辑: tommy751022 (36.224.239.46 台湾), 04/15/2025 23:27:22
80F：推 troylee: 路霸跟充电专用位根本两回事 04/15 23:30
不是你提车位不够的吗? 台北市车位不够的重大原因之一啊
81F：嘘 jhay: 你那个位子就是充电站 说那麽多废话不就是眼红 台湾政府就是 04/16 00:37
83F：→ jhay: It4T0Y.jpeg 04/16 00:38
偷吃步? 不要笑死人了吧~ 专用跟优先分不清楚就别出来闹吧
85F：嘘 carryton: 停车场业者就是想这样规划，怎麽了吗？ 04/16 00:55
对啊规划优先不是吗? 我也停了阿怎麽了吗?
86F：→ carryton: 业者欠你的要听你指挥？ 04/16 00:55
指挥我的是i5哥，有看懂内文在说什麽吗?
87F：→ carryton: 你哪位？ 04/16 00:55
我这位
88F：→ carryton: 充电时人不准离开，你立法委员？ 04/16 00:55
立委也是人选出来的，只有立委才能发表对政策的看法跟建议?
89F：→ carryton: 你是哪位立法委员？ 04/16 00:56
原地跳针?
90F：→ carryton: 电动车惹不惹人厌不知道 04/16 00:56
就你这种不分青红皂白的拥护者才让它惹人嫌
91F：→ carryton: 先检讨你怎麽这麽惹人厌吧 04/16 00:56
你的文字也满惹人厌的要不要自我检讨?
92F：嘘 cynthiachen: 喔好喔 04/16 02:09
好不就好了
93F：嘘 lijim: 业者怎麽规划，你也要管？ 04/16 04:43
业者就是规划优先车位啊，所以我停了
对大众公开的停车场也适用停车场法你懂?
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/16/2025 08:10:01
94F：嘘 finals: 偷渡取暖失败......可怜 04/16 08:24
取什麽暖，整天想取暖是有多孤单寂寞觉得冷?
95F：推 sarcatsm: 电车优先我觉得你的观点算有道理，因为那跟博爱座的概念 04/16 08:55
96F：→ sarcatsm: 有点相似。但是专用车位又不是只有台湾这样，很多国家都 04/16 08:55
97F：→ sarcatsm: 有这样的电车专用车格，就是为了鼓励大家开电车而设立的 04/16 08:55
98F：→ sarcatsm: 机制啊… 不然你也说电车缺点一大堆，连这些福利都拔掉 04/16 08:55
99F：→ sarcatsm: 谁还想要买？@@ 04/16 08:55
跟博爱座的确类似，但博爱座讲的是给"有需求"的人
我认为电动车优先并没有"让"的问题
至於鼓励开电车还是有它的规则，把既有停车位直接改掉当然就是吃掉原本的资源
专用就让你用啊只是目的要是"充电状态"，优先就大家都可以停啊没毛病
但看看这篇下面的推嘘文，就是这些人的态度让电动车这麽惹人厌
一副我就是有资源啊怎麽样吗? 然後滥用这些原本可以和谐共生的资源
跟之前台中充电绑桩群组就是一个样
100F：推 Xxxxxin: 一堆淀粉崩溃笑死 04/16 09:24
^^
101F：→ thigefe: 没福利就不想买电车 那就不要买，民众靠腰政府用税金保护 04/16 09:39
102F：→ thigefe: 国产车，那靠腰政府给电车福利也很合理。电粉和国产车粉8 04/16 09:39
103F：→ thigefe: 7像 04/16 09:39
其实我还是找不到买的理由
104F：推 visa829: 逻辑正确 04/16 11:38
我也觉得
105F：推 primeblue17: 有人就是看不懂优先的意思 ㄎ 04/16 11:51
会认真研究再发言的人真的少
106F：→ orz0928: 因为有你 很快连这弹性也没有通通变专用 04/16 12:59
我照规则用怎麽了吗? 通通变专用就专用啊，讲清楚会罚钱自然就没人去停啊
啊如果本来就不停的人，专用跟优先有分别吗? 人家给弹性却怪使用的人?
107F：推 sarcatsm: thigefe 你这样连理性讨论都做不到直接贴别人一个电粉标 04/16 13:14
108F：→ sarcatsm: 签真的hen不ok 04/16 13:15
109F：→ sarcatsm: 况且这些福利就是政府为了鼓励民众买电车提出的 04/16 13:15
110F：→ sarcatsm: 照你的逻辑如果对这些政策不满意的话你可以移民到没有这 04/16 13:15
111F：→ sarcatsm: 些政策的国家 04/16 13:15
是也不用观念不同就整天叫人家移民，难道国家所有政策你都认同拍拍手吗?
112F：推 weivan1980: EV priority charging; 电车充电优先；业主放充电桩就 04/16 13:30
113F：→ weivan1980: 是要让人充电，他多赚钱；使用者多付费，没毛病。你油 04/16 13:30
114F：→ weivan1980: 车可以充电，也可以停啊；不充电，油车电车都一样，何 04/16 13:30
115F：→ weivan1980: 必占用资源，挡人财路；还鼓吹不充电占用。 04/16 13:30
挡人财路?事实上就是可以停啊不是吗? 分享大家都可以停有什麽问题吗?
你要用充电桩，我要用停车位，你也可以去跟业者说充电桩不要建在停车位旁边啊
鼓吹不违法照规则使用也要被你嘴喔? 真的呵呵
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/16/2025 14:05:41
116F：推 yumeixuan: thigefe说得很中肯啊 凭什麽电车就可以一堆福利 04/16 13:55
117F：→ yumeixuan: 明明就更不环保 占用资源 车主抢充电也一堆冲突 04/16 13:55
118F：→ i386: 因为很多电动车主就自以为有远见的优越感,狗眼看人低阿 04/16 16:29
119F：推 IronKobe5566: 博爱座是不是平常能坐遇到需要的人要让座？ 电车优 04/16 17:19
120F：→ IronKobe5566: 先也是一样吧？好奇为什麽不用移位？ 04/16 17:19
试想一下停了车以後搞不好搭高铁去远方出差? 而且怎麽通知? 多久内要移?
法规不太可能规定到这样，目前应该也没有任何车位是通知移车的，变数太多
121F：嘘 chiwchu: 刻意引战，帮嘘 04/16 18:11
没办法好好讨论的看到的就只是引战
122F：推 weivan1980: 你可以去抗议业主不要装电动桩啊；不爽的是你，你去抗 04/16 21:15
123F：→ weivan1980: 议啊。业者装了，你不充电，跑去停；让业者没钱赚；要 04/16 21:15
124F：→ weivan1980: 充电的人没得充，呵呵什麽，招人讨厌的是车还是你这种 04/16 21:16
125F：→ weivan1980: 人，这种逻辑也再辩，呵呵 04/16 21:16
126F：推 weivan1980: 你自己没脸去跟好市多叫；在这边瞎扯，你去问好市多跟 04/16 21:23
127F：→ weivan1980: 电动桩业者，设装在那边是要让不充电的人停吗？还在那 04/16 21:23
128F：→ weivan1980: 边扯违不违法，就你这种人，嚷嚷着着龟内线不为法，我 04/16 21:23
129F：→ weivan1980: 有到最低限速。嘴你？刚好而已啦，这种逻辑也懒得嘴你 04/16 21:23
130F：→ weivan1980: ，笑死 04/16 21:24
到底在讲什麽? 是要跟好市多叫什麽? 内文是在推崇好市多标示得非常清楚
连文章都看不懂就真的不要出来秀下限
为什麽要问充电桩业者? 怎麽不是问停车场业者?
如果剩最後一个停车格是"充电优先"，你觉得停车场业者是宁愿等电车来停还是大家来停?
至於龟车我也讨厌，但人家就真的没违法
131F：→ asdf70114: 车主 结案 04/16 22:38
蛤?
133F：→ carryton: 不爽换停车场啊，业者听你指挥干嘛？ 04/17 11:08
134F：→ carryton: 听你这个被一堆人呛爆的人干嘛？ 04/17 11:08
我指挥哪个业者了吗? 是i5哥去指挥保全吧?
原来我被呛爆，我怎麽看起来都一堆逻辑有问题的人在跳针
135F：→ lawrence4239: 免徵税占车格惹人嫌 04/17 12:51
更新，刚刚停管处打给我，是可以检举但要在七天内
然後22-7可以不充电停放，但只限电动车
既然不充电为什麽只限电动车可以停，觉得哈罗
https://imgur.com/PylkyH6
※ 编辑: tommy751022 (1.164.204.155 台湾), 04/17/2025 15:26:29
136F：推 weivan1980: 你这什麽问题「为什麽要问充电桩业者? 怎麽不是问停车 04/18 01:21
137F：→ weivan1980: 场业者? 」；你觉得充电桩业者不是停车场业者允许跟 04/18 01:21
138F：→ weivan1980: 着去装的吗？逻辑有问题的是你！天啊，这什麽问题，还 04/18 01:21
139F：→ weivan1980: 硬要，秀下限？你有下限吗！厚颜到这种地步。 04/18 01:21
来，看一下，停车场业者是被法规压着设置的好吗
所以是我逻辑有问题还是你气到连思考跟估狗都无法?
https://imgur.com/RRg4MZB
140F：推 weivan1980: 电动车优先跟充电优先都是要拿来充电，都有人特地开一 04/18 01:38
141F：→ weivan1980: 篇回你，你也知道会被检举，就是要硬拗鼓吹不充电占用 04/18 01:38
142F：→ weivan1980: ！还沾沾自喜呢。呵呵，回应你的标题；被人讨厌的是你 04/18 01:39
143F：→ weivan1980: 这种「人」，绝对不是电动车或油车。 04/18 01:39
是要讲几次? 优先车位什麽车都能停、充电专用车位只限电车可以停
所以优先车位没办法检举，我就是告诉大家可以停优先车位不用怕
怎样? 很怕大家开始停优先车位吗? 法规就是允许啊怎麽了吗?
人家照规则停就要被你这种人讨厌? 想充电自己去找专用车位啊奇怪耶
情勒所有人要让你停是怎样? 别人欠你的? 开电车不会家里充饱再出门?
144F：推 weivan1980: 跟业者说「停车场装充电桩，不要装在停车位旁边？」难 04/18 01:48
145F：→ weivan1980: 道装在入口大家都不要停，还是装你头上？ 你有下限吗 04/18 01:48
146F：→ weivan1980: ？ 04/18 01:49
哪里不行? 找个畸零地设置暂时充电位啊~
要讨论就好好讨论，整天什麽装谁头上，满嘴干话讲不出东西
不爽就反驳，但也拿点有建树的资料或什麽法规，不然就是自己的发想出来嘴好吗
148F：推 weivan1980: 停车场业者可以分润充电收入、还可赚停车费；你不充电 04/18 02:43
149F：→ weivan1980: ，停那边不是挡人财路是什麽？还在那边讲逻辑！最後一 04/18 02:44
150F：→ weivan1980: 格如果是电车油车同时进来，你觉得给谁停他赚比较多， 04/18 02:44
151F：→ weivan1980: 讲逻辑？下限你有吗？ 04/18 02:44
原来停车还有分赚得比较多的优先停，你这个概念不错哦要不要开一间
每个小时愿意多付100的可以插队，哇靠绝对赚到流汤
这麽聪明的矮地尔我怎麽没想过，拜托快去开一间我想朝圣
你真的以为停车场想有特定车位只让特定的车停放吗?
你开一间停车场，是什麽车都能停比较赚，还是限制哪些车能停比较赚?
动点脑，思考并不难，不要为了护航失去基本的常识逻辑能力
152F：推 weivan1980: 就说你也可以去跟业主抗议啊，管他是哪一家，你看不懂 04/18 03:21
153F：→ weivan1980: 文章就不要硬秀你根本没有下限。i5懒的嘴你，你不停他 04/18 03:21
154F：→ weivan1980: 根本会去找保全，是你在找保全麻烦。你还沾沾自喜，背 04/18 03:21
155F：→ weivan1980: 後po网骂人败类；你当面怎麽不敢当面呛？套用你的话， 04/18 03:21
156F：→ weivan1980: 当面讲就孬，上网偷骂，笑死。 04/18 03:21
就没看清楚文章才会叫我去找好市多啊，看错就承认，现代人连认错都没勇气了
i5懒得嘴我? 我合法停车要嘴我什麽? 又要情勒? 不爽就报警啊~
你们这种情勒仔就真的令人厌恶，对自己有利的就讲规则，不利的就用情勒
保全本来就没有义务管理停车位，有纠纷就是找警察
会去欺负受薪阶级的保全我认为就是斯文败类，怎麽了吗?
他今天没有惹到我为什麽我要去呛他? 我吃饱太闲? 还是你很闲都会路见不平拔刀相助?
我准备好了啊~ 哪知道冷问一句怎麽了吗就嘴巴闭闭了呢~
那这个社会有你真是太好了，希望你每天都日行一善让社会更美好
就陈述个事件结果你认知是上网偷骂，所以怎样才不算偷骂?
拍车? 拍人? 肉搜? 真是够了，气成这样大家都知道你开电车了
不要躲在推文啦，自己出来发一篇高谈阔论你的论点啊~
顺便自介车牌多少，以後大家看到就记得要让位给你这样好不好~啾咪
※ 编辑: tommy751022 (60.251.46.247 台湾), 04/18/2025 13:23:48
157F：推 weivan1980: 你自己说别人开什麽车不甘你屁事，但看来你很在乎呢XD 04/18 22:50
对啊本来我觉得不甘我的屁事，但你很明显就是个电车情勒嘴秋仔啊哈哈哈哈~
冲着有你这种人，以後电动车未充电占用专用车格我看一次检举一次
我还会发一篇文教大家怎麽检举，享用资源就低调好好用，硬要杠
本来懒得理你们这些优越仔，以後我就请大家帮你们促进充电稼动率
不要仗着自己E开头四处蹭车位又不充电很难看的~ 家里装一装不要这麽气
158F：→ weivan1980: ! 另一篇留言照贴，然後祝愿愿世界更美好。 04/18 22:50
160F：→ water7278: 特别发一篇文鼓吹不违法停充电车位，还每一个留言都回 04/18 23:06
161F：→ water7278: 覆长篇大论，看起来真的是吃饱蛮闲的啊 04/18 23:06
怎麽会有您闲呢~ 这我发的文我没事回来看看回覆不是很合理吗?
倒是您这麽厚爱这篇，都过多久了还要回来散布自我感觉良好的谬论
"不违法停充电车位" 你发言前要不要自己念三遍!? "不违法停充电车位"
你就知道不违法了，是在哭什麽啦? 是不是有病? 有问题真的及早求医不要拖
这个用字、标点跟发言感觉有点反社会人格，要注意一下哦~
还是中文没学好? 那可能要回去问问国中老师，不对这程度应该国小老师才对
再教一次：充电优先车位对所有电车及油车开放，油车停没关系没事的不会罚钱~
不违法可以停车的地方可多了，巷弄阿伯阿骂还可以教大家怎麽占用自家门口车位呢
既然这位大哥这麽正义，台湾这麽多路霸占位仔要不要挨家挨户去战一波?
不要遇到"充电优先车位"就阿勇伯、看到门口路霸占位仔就毛毛虫哦~
※ 编辑: tommy751022 (1.164.204.155 台湾), 04/20/2025 09:33:37
※ 删除原因: (已被Pellaeon删除) <tommy751022>3-1
※ Deleted by: Pellaeon (111.249.168.71) 04/21/2025 12:29:44
※ BadPost Reason: 3-1
退文原因: 退回文章(3-1)[心得] 电动车为什麽惹人厌??
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: tommy751022 (36.224.241.199 台湾), 05/02/2025 00:04:51