作者Bignana (云棋水镜黓龙君)
看板L_SecretGard
标题Re: [问题] 我该如何取得答案？？
时间Sat Nov 28 15:52:27 2020
对於板务有问题，应先向看板管理者提出。
第八条（违规行为之认定权人）
看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关於板主管理板面不当及违反群组规范
行为，由小组长认定之。
其他违规行为及小组长管理群组不当，由本站认定事实之有无。
第二十五条（得提出建议事项之范围）
使用者对於板主或小组长关於下列事项之管理，得依本规则提出建议：
一、板规或群组规范之内容。
二、及进板画面之编辑。
三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。
第二十六条（提出之对象及看板）
对於板主之建议，於该看板提出。对於小组长之建议，於该群组事务看板提出。
※ 引述《tn00270144 (正义)》之铭言：
: 「我想取得小组长的答案」
: 但我不清楚该走什麽流程
: 最近我发现政黑检举板一个判决
: #1Vc40-PA (HateP_Picket)
: 该文的当事人因为在没有板主同意下
: 在被检举的文章下推文
: 被判定违反 3-9 4-1
: 我个人认为这明显跟3-10
: 保障一次抗辩机会有明显抵触
: 版规上没有规定板主判定，需要被检举人来抗辩
: 实务上大部分也都是板主直接判定
: 但3-10 又保障一次抗辩机会
: 但你直接在检举文下抗辩推文又会被警告水桶
: 实务上、版规3-9 、版规3-10
: 这三者有互相矛盾
: 身为一个看板使用者
: 会让我无所适从
: 其他大部分的使用者
: 也常常在自己被检举文下直接抗辩
: 我也有过
: 所以我想知道小组长的答案
: 但我非当事人请问我该走什麽流程？
: 无论检举还是申诉
: 都好像不符合资格
: 难道要我自己检举自己
: 然後在我的被检举文下抗辩推文
: 然後再次检举自己违反版规3-9
: 等板主判定才能取得申诉资格？
: 感觉好智障
--
难定纷纷甲子年，千魔荡荡白阳天；
苍天旨意着书命，诸子虔诚扶道颠。
佛灯点亮华光现，一线生机救末年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.211.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1606549949.A.A02.html
※ 编辑: Bignana (36.239.211.69 台湾), 11/28/2020 15:54:51
1F：推 zeuswell: 请问小组长，若版主对相关版务问题之建议文皆不回应，是 11/28 16:17
2F：→ zeuswell: 否可以此建议文至小组检举版主不作为？ 11/28 16:17
3F：→ zeuswell: 政检版此任有许多版规抵触或判决标准不一的建议文希望 11/28 16:17
4F：→ zeuswell: 请版主回应，至近期大多未有回应，连简单的版规说明都 11/28 16:17
5F：→ zeuswell: 不愿出面，但因政检版并未规范版主有义务回覆建议文， 11/28 16:17
6F：→ zeuswell: 导致不回应也没事。 11/28 16:17
7F：→ zeuswell: 那麽版友若无法得到对版规之说明是否也可循小组的检举 11/28 16:17
8F：→ zeuswell: 及申诉流程，寄信给版主要求回应，若72小时仍然不回应则 11/28 16:17
9F：→ zeuswell: 可以相关证据至小组检举版主失职？ 11/28 16:17
10F：推 zeuswell: 对版务有问题需至政检版发建议文，但版主却无回应之责 11/28 16:22
11F：→ zeuswell: 任，建议文分类如同虚设 11/28 16:22
12F：→ Bignana: 对於使用者之建议，板主或小组长认有理由者，得参考建议 11/28 21:31
13F：→ Bignana: 之内容，修正其管理。 11/28 21:31
14F：→ Bignana: 基本上属行政裁量，可采纳亦可不采纳。 11/28 21:32
15F：→ Bignana: 但若对板规制订有异议，亦可上诉。但单纯论板主是否应回 11/28 21:33
16F：→ Bignana: 应建议文，我如同第一段所述是不强制。 11/28 21:33
17F：→ Bignana: 但如果有争议事件，版务问题又无回应，得考量综合情节来 11/28 21:34
18F：→ Bignana: 作为惩处要件（非针对特定个案）。 11/28 21:34
19F：推 zeuswell: 感谢 11/28 21:43