判决主文： 申诉驳回。 判决理由： Ptt申诉制度里板主的界定本来就不是那麽的明确，这是普遍现象； 客观理性评论并不包含使用「无耻」、「丢脸」等语。 然，使用者提到的对象已非常明确，就是政检板的板主。 以此案而言，使用者明确违规，板主迳可处分。 且板主群对於客观违规之内容并不需要回避。 累犯计算，如果当初内容删减何次累犯并不明确， 但板主已经替换一轮，故认定由现任板主为主。 ※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之铭言： : 申诉人　：icrose : 看板板名：HateP_Picket : 被申诉人：liam1984/sos007sos : 申诉诉求： : 版主群强行对号入座，自认被攻击又拒绝回避。判决应予撤销 : 关於前科的计算，有两个制度性疑点请小组长开释 : 申诉内容： : 证1：版主对本人的检举文 : 证2：因检举对本人水桶的公告文 : 证3：本人申诉文 : 证4：政黑当前版规，主要作用为摘取第一章第5条，前科计算版规 : 证5：政检旧版规，可见容赦章节（第五章） : 证6：事件肇始文。事件发生在推文 : 证7：沟通信 : （一） 强行对号入座 : 推 icrose: 政检最大的问题是，版主身兼法官和律师身份，至於倾向 05/20 12:17 : → icrose: 哪一方行驶律师身份，随便心证，这种无耻我见识太多了 05/20 12:18 : 版主原检举文关键推文是以上两行，版主群的统一解读是： : （当前）政检最大的问题是，（几个在职）版主身兼法官和律师身份，至於倾向哪一方行驶（行使）律师身份，随便心证。（他们）这种无耻我见识多了 : 认爲我是在指涉他们的治理 : 实际本人的原意是： : （一直以来）政检最大的问题是，（制度使得）（各任）版主身兼法官和律师身份，至於倾向哪一方行驶（行使）律师身份，随便心证。（有生以来）这种无耻我见识太多了 : 尤其是最後一句“这种无耻”，既包括同学冲突，看似阻止二人打架的第三方其实是拉住一方，让另一方可以痛击对手 : 也包括我见过的警察假装中立调解争端，其实明里暗里包庇其中一方 : 甚至单指政黑，这种版主在抗辩中偏向一方，破坏中立性的现象，几年来很多版主任上可见。 : 所以，版主群就是强行对号入座。把本人基於生活閲历跨时空的感慨，强行与他们三人和本案肇发的公告讨论绑定，将其过分具体化，用来反检举我。 : 本人只是讨论制度长期缺陷。 : 原始检举人只检举“无耻”一词，证3中检举人推文可知。 : → s3z15a3z15a: 贬义词=无耻 05/24 10:26 : 原始检举文重点也是只有无耻 : sos版主的公告文属於擅自扩大解释检举内容 : （二）回避和豁免 : 退一万步讲（不代表本人同意他们的强行对号入座），他们认爲我在攻击版主群全体，则 : 1.三人都应失去判决资格。采取回避态度。但是liam及sos版主仍然一边坚持被攻击，一边参与检举文及申诉文的裁决。所以因违反回避基本公理而进行的宣判全部应予取消 : 2.政黑版规3-4.对行爲和文章批判有豁免条款 : 4.若针对文章内容/推文内容评论，应明确点名对象为文章/推文， : 此行为不违反本章规定。 : 3.台湾刑法311条有相关条款赦免他们指称的行爲 : 刑法第311条第3款规定：「以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：三、对於可受公评之事，而为适当之评论者」。此一不罚事由，既与公然侮辱罪规定於同一罪章，当未可迳行排斥其适用。惟所谓「可公评之事」，系指依该事实之性质，在客观上系可接受公众评论者，如国家或地方之政事，个人之着作或演艺，媒体记者之报导及公众人物之感情纠纷事件等。 : 版主治版事宜，当然是可公评之事。我是讨论一直以来的现象。为版友寻公平环境。没有针对现有版主群。 : （三）前科争议 : 1.本人去年有两件前科。5月和6月。本人去年12月利用政检老版规容赦条款。删掉一个前科。 : 由於容赦条款语焉不详，故此本人还专门发文询问自己到底删掉了哪个前科。我是认爲删掉的是6月的。 : #1WbNuid0 (HatePolitics) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1620409900.A.9C0.html : #1WqxrZQJ (HatePolitics) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1624489315.A.693.html : #1Xogj091 (HateP_Picket) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1640672064.A.241.html : #1XoiS-S2 (HateP_Picket) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1640679230.A.702.html : 版主曾坚称删掉的是我5月前科。6月前科还在，版规不严谨的水桶加倍惩罚，应该由版友承担吗 : 後来另一版主又称容赦删掉前科的合法旧流程不承认。就按1年直接计算 : 容赦条款是合法旧款。应该承认其合法作用，新版规应该追认其存续期间版友获得的合法权益。 : 2.现版规前科计算方法中。无论前科是水桶几天，都和本次违规一样天数计算。上次只有7天，这次35天，就成了35*2.是不是公然对版友权益的剥夺。 : 尤其是被人连续检举时，因检举人检举顺序不同，相同的违规，造成的水桶天数也会天差地别，严重偏离公平宗旨。 : 先检举天数少的违规，再检举天数多的违规，水桶天数明显大於相反的检举顺序 : 第一章 总则 : 5.违规者於最新违规发生日之前一年度相对日内再度违规为累犯者， : 并以该期间违规次数为前科数，违规次数应采「前科累积加重水桶」， : 水桶天数=判决水桶*(1+前科数)。 : 以上两个条款，请小组长释意 : 容赦条款存续期删除的前科，是否还参与现在的前科计数 : 前科和当前违规项明明天数不同一并计算是否公平 -- 指掀涛澜天下惊，抚筝百载，清绝吾命。 挑弦一曲谁来听，昂首万里，江山无人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.183.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1654925232.A.2EC.html ※ 编辑: Bignana (211.72.183.8 台湾), 06/11/2022 14:10:06