申诉人　：laptic 看板板名：Marginalman 被申诉人：eden6197 申诉诉求：一、更改适用板规为「人身攻击」，不应使用「上位法」处分； 且 reno30918 亦应同罚。 二、如果本案维持原判，该板应依「非公众人物讨论」条款，「永久」禁止针 对「laptic」或「马来人」的任何讨论 三、命令 eden6197 清除不当板标 申诉内容： 本案经沟通後，已多数决维持原判（支持方占多数）， 故在此提起上诉，合先叙明。 对於事实本身，经当事板主解释，我对此无异议，也自认发言有不当， 但在水桶量刑部分，认有「用法」上的违误。 首先，已故前板务站长的判决（目前已提出撤销申诉，但待审视） 完全不符合「上位法」的定义； 其次，就算认为符合，其内容亦有争议： 二、laptic君於二零二四年五月十九日起於ＰＴＴ任何板务看板发文， 　　　　违反任何板规即直接处以永久禁言处分，直至帐号部洗P币一案审查 　　　　结果定谳。 这段「主文」已经明示「任何「板务」看板」， 而不是「任何「板务部」看板」， 但 eden6197 却认为应以「说明」为依归： 四、考量 laptic君未来应更谨慎发文，并遵守各看板板规，不给板主造成 更多困扰，在帐号部调查结果前也将受到规范发文，若有任何违反板规行 为，直接予以永久禁言处分。 如果这说法可以成立，需要思考的是： 一、 「主文」是记载「说明」的纲要，不管是在现实法院，或是在本站申诉制度中， 都是实务上常见的事，然而该板主自行断章取义诠释该公告， 姑且不论其以分身帐号在板内、板外不断喊「怎不永久水桶」等有意导致本人权益受威胁 之行径， 单论对公告之诠释部分，已经有不当侵害个人权益之情事。 且已故前站长既然明示范围为「板务看板」， 规范范围显然的应只限於 Hate_Picket 或 HateP_Picket 之类的公务类型看板（以组内 看板为例）， 因此进一步得证其「自由心证」的认定方法。 二、 在未进一步厘清该公告细节前，即自行任意永久水桶， 这并不符合113年宪判字第3号、第4号「保障言论自由」的要求， 有实质审查言论的嫌疑。 三、 经查该板主事後将该水桶公告置底、板标改为「普天同庆」等情节， 这些都是前所未有的作为（形同庆祝某使用者进桶）， 与 Fucket 板昔日试阅不通过的背景毫无不同。 不管是否构成「公器私用」，都是对一位失势者的追杀， 明显有公审之故意，且不失为「仇者快」的表现， 据此应有「违背善良风俗」之情形，为权利义务规范所不容许，应予以尽速排除。 ＊如有事後规避调查之情形，请组务向站务总监调阅记录确认。 四、 此案系诉外当事人 reno30918 挑衅在先， 且依据二年前的发文（注一，站内文章已经消失，故以站外备份为准），很显然的， reno30918 明显知悉「马来人」即为指本人， 然而板主却认为并非如此，这已经违背经验法则，亦有双重标准嫌疑， 要不都不罚，要不就一起罚。 因此在此优先诉求，基於「疑点利益归於被告」原则， 本案应改以其他正常的板规（即「人身攻击」）论断。 而如果最终结果为驳回申诉或维持原判， 考量我的心里负荷、身体健康问题，请组务迳行要求， 依 5-16-1 限制、禁止针对「laptic」或「马来人」的任何讨论（含同音义、形似字、或 以其他方式规避此措施之行为）， 期间应为「永久」（或至已故前站长的判决被撤销或修正为止）。 注一：#1Zz7-XWL (Marginalman) https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1676967841.A.815 标题 [闲聊] 马来人laptic 请进 附件： 证01：原文 证02-05：沟通信 证06：水桶公告 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.169.138 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1742685053.A.C67.html 补充说明(四)、诉求(三) ※ 编辑: laptic (118.101.169.138 马来西亚), 03/23/2025 21:19:04 ※ laptic:转录至看板 About_Life 04/05 10:20