申诉人　：zeuswell 看板板名：HateP_Picket 被申诉人：Berotec freddy50301 gerund 申诉诉求： 本案为申诉》7/24 zeuswell □ [检举] #1eWU-5l0 tkglobe 政黑2-7 承#1eXppIgz (L_SecretGard)案 小组同意厘清板规2-7，但板主群似乎仍无法有个相同标准处理相关案件 於是本人只好於这两案中替几位板主厘清其判决标准 烦请小组审长视几件相关案件後，依现已厘清之板主判决脉络重新判决 板规最容易出现标准不一损害板友权益的永远都是板主的「视情节」３字 若以「板规解释权」放任板主群拥有无限自由心证权利 那不过就是放任板主群可以依其立场，对板友实施不公平之处置 板友若至上级申诉，却仍要被以板规解释权作为板主一切判决之免死金牌 板友权益受损也不用做板务申诉，甚至小组、群组申诉也都可以省去 因为「视情节」凌驾一切，无可改变，於是「视情节」本身就成为恶法 板主依然无正当理由的用各种标准来产生各种不同判决 所以才需要上级纠正，否则板友每次申诉後结局都不会有改变 我讲个白话一点的： 判决标准跟之前不一样，板主：板规解释权 板规文字跟板主判决标准八竿子打不着，板主：板规解释权 违规标的跟判决文字符合却未达，板主：板规解释权 请板主厘清，却以板规解释权不能纠正判决 板友：那我申诉干嘛？反正标准不同也永远不会改变结局阿 不用到标准相同，至少脉络不要脱离，不要自创跟板规文字完全没有相关的说辞吧 阿前面判违规都水桶了，後面想反悔就死都不敢判还找一堆理由 前面的板友OS：反正判都判了、桶都桶了，只好吞了？ 申诉内容： 申诉内容大抵如政检申诉文 申诉标的： 7/24 zeuswell □ [检举] #1eWU-5l0 tkglobe 政黑2-7 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1eWVOBin (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1eWU-5l0 tkglob │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1753347595.A.B31.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 7/31 zeuswell □ [申诉] #1eWVOBin 申诉 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1eYtBBvJ (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] #1eWVOBin 申诉 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1753969355.A.E53.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ---- 关於另外一案，bubblebeauty文章内没有任何公告连结截图文字相关 以B板主表示如推文，也就是说只要被水桶的人在八卦被水桶也找得到水桶公告 只要是在政黑讨论，那就是违规了 7/26 Berotec □ [公告] bubblebeauty 2-7 这里也进桶了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1eX6hG0t (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] bubblebeauty 2-7 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1753508560.A.037.html │ │ 这一篇文章值 7 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 zeuswell: 其实指的是2-1 那为啥人家也没公告修 27.51.48.192 07/26 13:44 → zeuswell: 改版规与之内容你就桶了 27.51.48.192 07/26 13:44 → Berotec: 有阿 公告阿 59.125.132.151 07/26 13:45 → Berotec: pietro那篇根本没公告阿 你懂我说啥ㄌㄇ 59.125.132.151 07/26 13:45 → Berotec: 7/25 的 59.125.132.151 07/26 13:47 → Berotec: 他在政黑谈他被八卦公告水桶的事情 59.125.132.151 07/26 13:48 → Berotec: 还不是抱怨两句而已 详情都在谈了 59.125.132.151 07/26 13:49 但原案中tkglobe已引用八卦公告截图，内涵代码及板主判决内容 却不被判决水桶 bubblebeauty》只有谈被水桶，B板主表示在八卦有公告〉水桶 tkglobe》谈p板友被水桶，有水桶公告文章代码，及当时板主公告中水桶的文字〉 以及本次P板友谈及自身被水桶的内容(八检也有该案检举文)>不水桶 另依freddy50301板主对相关案件回应 → freddy50301: 反正 被隔空水桶的我放行 就这样 单纯讨论那边处置的 07/24 17:06 → freddy50301: 我不管 07/24 17:06 → freddy50301: 单纯讨论他板板务的我会处理 就这样 → freddy50301: 如果被隔空水桶的板在版面上都不能讨论，在哪个板可 07/24 18:11 → freddy50301: 以 07/24 18:11 → freddy50301: 去八卦再被桶一次？ 07/24 18:11 → freddy50301: 以前八卦被隔空水桶哪次不是在八卦讨论 07/24 18:12 → freddy50301: 政黑被隔空水桶在政黑讨论阿== 07/24 18:12 → freddy50301: 那个又不是隔空水桶= = 还是你不知道什麽是隔空水桶 07/24 21:25 → freddy50301: 因为是隔空水桶阿 → freddy50301: 你去申诉吧 07/24 22:10 → freddy50301: 我认为视情节就是用在这种地方 07/24 22:11 → freddy50301: 隔空水桶桶到政黑板文章不能算是单纯的他板事务 07/25 22:55 → freddy50301: 我的意见就是这样 07/25 22:55 → freddy50301: 根本没人想到本板会被八卦隔空水桶 08/02 13:29 → freddy50301: 还要特别改板规上去就low了啦我觉得 08/02 13:30 → freddy50301: 原来你听不懂我意思吗 08/06 22:23 → freddy50301: 我觉得可以 就这样 08/06 22:23 → freddy50301: 和政黑板有直接相关，那条的精神我认为是在各板自治 08/06 22:24 → freddy50301: 我们自治都被干涉了讨论个几篇尚属合理 就是这样 08/06 22:24 → freddy50301: 况且内容也於本案有相关 就这麽简单 08/06 22:24 → freddy50301: 这样你了解了吗? 08/06 22:25 → freddy50301: 还是你有哪个字不会读需要我帮你注音 08/06 22:25 freddy50301在相关案件中着重的基本不脱离「隔空水桶」4个字 依照政黑板规2-7 7.政黑板严禁於板面上发文讨论他板板务(公告、修改板规与之内容)，违者删除。 板规判决标准是禁讨论他板板务，而非以是否为「隔空水桶」做为判决依归 什麽叫被隔空水桶就放行、什麽叫精神为各板自治，不过就是F板主想表现双重标准的说 辞 --- 按照此前小组申诉的另外一案中所举例之F板主判决内容 7/26 zeuswell □ [申诉] 不服 HateP_Picket 板主群判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1eX7W20h (L_SecretGard) [ptt.cc] [申诉] 不服 HateP_Picke │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1753511938.A.02B.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 10/09 freddy50301 □ [公告] zakijudelo 2-7 之後严格取缔 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1d1d5nyW (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] zakijudelo 2-7 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1728475505.A.F20.html │ │ 这一篇文章值 12 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ F板主连单纯只有讲到八卦板，但文章内无任何文章代码连结截图都会执行水桶 相反的本案有相关内容却判决未达，未达原因是「隔空水桶」 连B板主至少都以板规作为依据来回覆其标准，虽然仍无法解释部分标准不一的情形 但F板主着实令人无法理解，该板规的依据核心明白为「板务」 而非是任何与政黑板有关的原因、隔空水桶或其他五花八门、光怪陆离的理由 除了想展示双标判决外，实在不懂为何可以此理由判决未达 如果前案已判处违规，而後遇到想护航放行的案子，则找不同的理由改变其标准 那对前面板友来说不就有够倒楣？ [证01]检举文 [证02]申诉文 [证03]沟通信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.140.120 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1755010635.A.036.html ※ 编辑: zeuswell (27.240.120.54 台湾), 08/13/2025 00:46:02 ※ zeuswell:转录至看板 About_Life 08/15 01:49