作者gggping (原PO正妹的老公)
看板L_TaiwanPlaz
标题[证据] Fw: [问题] 法令有规定机车一格只能停一台吗?
时间Sun Apr 21 23:03:48 2013
※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1GXkL3K5 ]
作者: dhtsai (tsai dzeng-han) 看板: Kaohsiung
标题: Re: [问题] 法令有规定机车一格只能停一台吗?
时间: Wed Oct 24 02:43:13 2012
英国之前也有类似案例
两台smart挤一个常规汽车停车格
警察开单
民众不服告上法院
警察败诉
原因也是行政与法规明确性原则
有模糊空间的 行政单位就不可扩张解释
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.227
1F：→ camry2006 :这篇也扯太远了吧? 都过海了~ 10/24 02:58
2F：→ dhtsai :法理原则是可以适度引用 10/24 03:00
3F：→ JudaIscariot:"适度"，况且英国法律跟本国法律有相当程度的落差 10/24 03:32
4F：→ JudaIscariot:重点是法官认不认为道路交通管理处罚条例56条第九款 10/24 03:33
5F：→ JudaIscariot:有模糊空间 英国有长这个样子的法条吗? 10/24 03:33
6F：推 b7736 :9款说「依规定」，但问题就是法律根本「没规定」 10/24 07:58
7F：→ b7736 :1格可以停几台车，这样应该够模糊了 10/24 07:59
8F：→ antibailan :你拿明朝的剑拿来砍清朝的官? 10/24 09:48
9F：→ yahiko :既然要适度引用，也该挑同样法系的大陆法系吧... 10/24 10:24
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: gggping (111.255.12.237), 时间: 04/21/2013 23:03:48
10F：→ chairlechiu: 看不懂 转这篇干嘛 04/22 01:49