申诉人：ruhee 被　告：Honorguard06 请　求： 1.组务群审度後，Honorguard06如确有失能擅权情事 (1.) 衡酌是否拔除Honorguard06已失格的彰化版版主职务 或勒令Honorguard06於彰化版等相关公开版面公开发表道歉声明并自请处分 其处分须符合Honorguard06版主身分 (2.) 判Honorguard06以具体批币赔偿ruhee耗费在此事上的时间心力与使用彰化版的权 益 理　由： 中华民国/台湾系一民主政体 中华民国/台湾辖下的批踢踢实业坊亦然 众声喧哗乃民主社会的积极追求 民主体制下的个体皆有发声的权利与扞卫义务 是以 隶属於批踢踢实业坊的彰化版 合该保障看板使用者的发言权 根据任一批踢踢帐号注册批踢踢实业坊时已同意/认同的的使用者条款第五条 使用者的守法义务及承诺中指出: 承诺遵守中华民国相关法规 同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权益或违法之行为 在我所发文章无违反该条款所限制的细项下 一、Honorguard06合该保障中华民国法律所赋予看板使用者发言的权利 虽彰化版版规对版务文有下开规范: 　　　　12.[板务] ◆对彰化板事务有任何意见请使用此分类，其余分类板主概不受理。 　 　　 若发现滥用此分类者，劣退+1M。 然此版规并未明确指出何谓滥用此分类 中华民国法律明确性原则: 法律规范之构成要件及适用范围应具体明确，使受规范者得以预见其行为是否恰当。 而版规既未具体明确定义、规范下开事项 1.何谓彰化版事务? 2.所谓彰化版事务排除"对版主管版风格与手段的适切性"，即禁止以版务文讨论之， 凡涉及"对版主管版风格与手段的适切性"之讨论即属滥用 3.须有明确的提出一些「适合的执法标准」或是「板规不合理之处」 (1.) 蓝文字色引用自Honorguard06首次宣称我滥用版务文，水桶三日，的公告意见， 详见《L_TaiwanPlaz》第1835篇文章 (2.) 我首篇版务文有指出「适合的执法标准」、「板规不合理之处」 详见《L_TaiwanPlaz》第1834篇文章 a.「板规不合理之处」 对违规原因反覆、未给予使用者缓冲时间 b.「适合的执法标准」 清楚说明违规理由、一视同仁、给予使用者适当的缓冲时间 4.不得以版务文对版主提出申诉 (我此番被判滥用版务文的文章，旨在讨论彰化版版规中版务此一文类的范畴 孰料Honorguard06以版务文非申诉文而判我水桶三十日+劣退) 那麽受彰化版版规规范的看板使用者如何预见其行为是否失当? 版规既未明确规范 看板使用者无据可依 二、Honorguard06未履行版主义务，拒绝沟通、擅用职权 彰化版版主Honorguard06不阐述版规、禁止看板使用者讨论 侵犯中华民国公民、彰化版使用者发言权 1.看板使用者当有对版规提出意见的权利 2.看板使用者有权检视版主在行使版主职权上是否合宜 仅在我去信询问时表示:我给的你不接受，那何苦来浪费时间呢？ Honorguard06给了什麽? 未理解ruhee文章提出的「适合的执法标准」或是「板规不合理之处」即擅断ruhee 未指出 未理解ruhee开宗明义地於标题点明文旨便暴力判定文旨为申诉版务文非申诉文? Honorguard06可曾尝试理解ruhee两篇文章内容、企图与ruhee达成共识? Honorguard06给了什麽? 本判决无需再议 (《L_TaiwanPlaz》第1832篇文章) 我跟你不会有共识的。本案结案，使用者可自行向小组申诉 以其个人行使版主职权:个人不希望再看到你任何的信件打扰 看板《L_TaiwanPlaz》第1837篇文章 组务判例指出: 板主有说明板务判决以及回覆板务问题的义务 Honorguard06藐视其彰化版版主一职的神圣性、有辱彰化版版众的期待、 将其版主义务踢皮球似地踢到组务群身上，表示使用者可自行向小组申诉 如此 我焉能不有Honorguard06片面、专断、以个人私怨行版主职权之疑虑 　　　　　　 注：沟通纪录若为信件，请将信件「转录 ctrl+x」到组务板，不可复制贴上； 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，不可复制贴上； 违规的文章备份可请板主提供，判决公告可自行「F」转寄自己信箱後， 再转录到组务板。 -- PTT蒐奇 ruhee名片档报导 明有杨继盛劾严嵩，廷杖下狱冤死 今有洪仲丘得罪上级，关禁闭过度操练致死 疑有地方版版主 擅改称号 自立为王 王者驾到 众人噤声让道 违者入桶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.26.67 ※ 编辑: ruhee 来自: 111.253.26.67 (08/15 00:47)