※ 引述《bluewalker (花巷草弄五号)》之铭言： : 问题一： : 现有Ａ看板，依板主上任时间先後区分为甲、乙板主， : 甲板主於在位期间举办新增板主选举， : 候选人之一於竞选政见中言明负责整理，由甲板主负责板务 : （泛指〈板主权力义务规范〉之责任中的第1、2项，以下以板务代称）， : 选举结果由该候选人成为乙板主，上任之初亦遵从其政见只整理， : 不负责板务，近期乙板主因板务处理速度稍慢，故询问过甲板主後， : 便依站规执行板主权限，然而两位板主在处理板务方面， : 因归属交代不清故产生了几件罗生门事件，经板友提出质疑， : 乙板主声称回归到政见所说板务一律不处理的状态。 : 请问乙板主不理板务的行为是否符合板主分工的精神， : 是否有违〈板主权力义务规范〉赋予板主的责任？ : 注：参见 #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主权力义务规范 : 　　或 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1125157145.A.573.html 板务分工乃为板主间协调之结果， 若无板务延宕问题，则组务不干涉板务如何分工。 : 问题二： : 现有Ｂ看板，现有板主发布新增板主徵选公告， : 因公告并未说明参选与投票资格是否互为关联， : 由於投票门槛高於参选门槛， : 经板友寄信、发文提醒可能产生的矛盾（可参选者无法参与投票）， : 板主仅回信、於文章中推文回覆其想法，但未针对公告内文做适度修改， : 并於参选期限截止後迳行进入投票程序。 : 请问此次板主投票是否有效？ 需厘清的部分是：参选资格和投票资格本来就没关系，板主可视情况设定门槛。 而组务这里的提问为：当初办理投票时是否没有写清楚投票资格？ 一般若没特别注明投票资格，则应当与看板发推文限制相同， 如若投票资格较看板使用资格高，则於投票公告中应明确写出。 无论为何者，「参选者无法参与投票」皆与「投票是否有效」无关。 以上说明。:) weedyc @ TaiwanPlaza --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.112.47