请小组长重新审理此检举案 理由如下: 一.根据高雄板规 3-5.1是依附3-5，而3-5是加重处分的条款， 意即3-5.1和3-5.2皆是处以加重情况。 为何加重，是以A帐号+B帐号双重累加水桶的关系。 使用加重处分附条3-5.1叙述陈送多重帐号查询不合理， 加重处分前提在A帐号+B帐号双重累加。 <3-5.1 3-5.2中的例子已列举违规适用状况> 高雄板规 3-5 分身帐号处理办法 主帐号与分身帐号视为同一使用者处理，并延长水桶时间。 3-5.1 主帐号已受处罚之分身规避情形处置方式 主帐号水桶期间之确定使用之分身帐号(由帐号部判定)，视为同一使用者，板 主可斟酌情形及严重性处以与主帐号同样期限之水桶。若於主帐号水桶期间确 定使用分身帐号再次触犯板规者，主帐号得以延长分身所应处分之水桶期限， 并将综合之水桶时间加长一倍，其分身帐号并处以与主帐号同样期限水桶。 ex. a帐号受水桶公告後，同一人使用的分身帐号b同时水桶。 3-5.2 利用多重帐号规避板规判罚者 经其他使用者检举 IP 相似，可能为同一人者规避板规的各项情事，虽嫌疑帐 号皆尚未被判罚，但是仍可在此状况下迳送小组协助帐号部门判定，经帐号部 判定後，所有帐号皆得同等的处分，且相互累加。 ex. a帐号与b帐号轮流在十天内张贴买卖文，检附证据经帐号部查明为分身 则a帐号与b帐号皆触犯该款，各得水桶一个月，且因是同一人持有， 则a帐号与b帐号都得到水桶1+1个月之处分 3-5.1的标准流程:A帐号水桶+B帐号水桶=>依据3-5.1送出查询=>判决加重处分。 故3-5.1依附於3-5的加重处分附条款，B帐号水桶是其加重处分的必要条件。 #1IKJAfx5 (L_TaiwanPlaz)在此多重帐号查询案，A帐号水桶，B帐号无违规闹版， 此案流程:A帐号水桶+B帐号疑似分身=>依据3-5.1送出查询=>判决B帐号水桶 =>3-5加重处分 依据3-5.1送出查询，这表示已成立3-5(因为3-5.1是3.5附款)， 送出查询之原因是为了确认B帐号违反3-5的加重处分。 故依据3-5.1送出查询，实为不合法之依据。 (二)#1IKiBIyJ (L_TaiwanPlaz)此文内文，有其瑕庛如下: 1."A 帐号若违规被处分水桶一个月，在该期间若 B 帐号又违规被处分水桶两周" 多重帐号案的查询依据是加重处分之附条3-5.1中的段落陈送， A帐号水桶加重处分的依据是多重帐号查询案，此不是很奇怪吗? 3-5.1=>支持多重查询案=>查询目的为了判决板规3-5 查询理由跟查询目的都是板规3-5(3-5.1)。 2."板主在有证据怀疑 A 和 B 为多重帐号且送帐号部确认後，A 帐号可以 再延长处分水桶两周的意思。" 由高雄板规3-5.1之规定得知: 若於主帐号水桶期间确定使用分身帐号再次触犯板规者， 主帐号得以延长分身所应处分之水桶期限，并将综合之水桶 时间加长一倍，其分身帐号并处以与主帐号同样期限水桶。 (此段为以下主文之补充说明，亦是必要条件， 故分身帐号再次触犯板规是必要条件。) 主帐号水桶期间之确定使用之分身帐号(由帐号部判定)，视为 同一使用者板主可斟酌情形及严重性处以与主帐号同样期限之水桶。 并非延长处分水桶两周而已，而是加重处分， A帐号跟B帐号处分两个月四周的处分。 依据加重处分板规3-5.1加上IP位置等证据，送审帐号， 但是 B帐号没违规水桶，再依据多重帐号判决板规3-5， 处分B帐号水桶，然後A帐号和B帐号一起加重处分延长 一倍的水桶，这样子合理吗?? 那不管B帐号有无违规水桶，都可以处以加重处分，这样子合理吗?? 故此多重帐号申请依据缺少B帐号违规必要之构成要件，此申请上有其明确瑕疵。 二.#1IKJAfx5 (L_TaiwanPlaz)在此申请案之证据是否足以构成板规3-5之成立?? (证一)A帐号水桶<非闹版> (证二)IP位置 (证三)分身推文 1.本人详阅高雄板规，并无本尊帐号水桶，分身帐号不得推文之规定， 2.在无罪推定原则下，怎麽会用light6930(无违规水桶)，来推定 规避aarist之罚则。 3.板规3-5是加重处分，缺乏必要之构成要件，(证三)条件不足。 以上可见，此多重帐号查询案已无法可循。 三.本人针对检举案文中的"多次"跟"刻意"修正，是本人缮打错误误用，在此道歉。 再者，一次误用仍是误用， 关於"送审资格"，本人提出异议，如文章以上之陈述 请小组长重新审理此检举案 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.104.247 ※ light6930:转录至看板 About_Life 10/09 19:02