文章一开始先请求附上p55555未给予的二篇文件 (1)本人共寄二封站内信给p55555 附上第二封 (2)附上违规原文 请群组长查阅 ----------------------------------------------------------------------------- 针对此案，本人共分三大部份陈述判决理由及回应p55555控诉 请群组长查照 一、针对2-3-4违规判决理由如下: (1) 经板上使用者检举後，检视原文确认共有604行，被修改过74次，其中推文者 立场大多和发文者相反，普遍共识大多认为发文者文中带有讽刺之意。 (2) "引战，就是引发笔战，并带有针对影射、歧视、讽刺、故意误导或是没有道 理的讨论文"。 (3) 检视原文，板主认为发文者多次以讽刺性字眼回击板友发言，已达引战文要件。 二、针对2-5违规判决理由如下: (1) 检视原文後，发文者多次提到"板主"一词，其内容大多以反飒口气攻击非板务 事务，亦即私人事务非板务，甚至多次以上帝观点想像本人思考，试图误导板 友。 (2) 引用2-5条文如右:禁止针对某些特定族群，特定人物的文章及推文出现。 (3) 检视原文，板主认为讨论主题为私人事务且已达针对特定人物发文要件。 三、针对p55555控诉回应如下: (1) 流程上，此案先经由检举人检举引战後，本人受理并检视原文後确认违反2-3-4 和2-5两项板规，公告违规事项依照禁言程序进行禁言。全部过程遵守站规规 定，此禁言公告明确成立，无违法之虞。 (2) 针对2-5部份，本人即是当事人，涉及事务非板务，因此本人主张应该有检举 的权力才对。唯群组长若认为本人须回避关於2-5判决，诚请群组长另开新案 ，给予公正判决，保护本人的权利。 (3) 针对p55555认为"所言有据，内容毫无捏造，毫无引战的企图和情况。"。本人 不认同此看法。检视文中可发现p55555多次想像本人想法，此部份已有捏造之 意且误导板友，举例说明如下: 板主也有推文耶，我还跟板主聊得很高兴， 亦多次指控板友，试图引起争论，举例说明如下: 有些人真的不知道怎麽了，好像板主是他们的小宝贝一样， 看到人称赞板主就害怕板主被抢走，看人批评板主就一肚仔火大。 (4) "A杀人，B看到A杀人仿效之，因为B仿效A，所以A更应该被处罚，这是哪门子 道理？" 举例错误，这并不是模仿行为。 後续有使用者因见到此文另外发言回击，若非本人即时控制，板面秩序将大乱。 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1406280821.A.A20.html 以上陈述，请群组长明察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.197.102 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1408962008.A.C77.html ※ 编辑: KDDKDD (220.143.197.102), 08/26/2014 07:36:30