申诉人：reluctant 被申诉人：pdca 看板板名：Nangang 申诉诉求：版主无理由水桶申诉人，希望撤销水桶处分 申诉内容： 1. 申诉人今日於Nangang版发表一篇针对版主判决的请益文。版主认为该文章触犯Nangang 版版规第七条，据此水桶申诉人七日。 2. 经查Nangang版版规第七条， 7.行政救济: 若不服处分，请被处分者来信与处分您的板主沟通， 依批踢踢站内程序至台湾游园地组务板向小组长提起申诉。 禁止受到板主处分之後，在板上发文讨论违规处分结果，违者水桶一周。 系禁止受处分人於版上发文讨论违规处分结果。但并未禁止其他未受处分人於版上讨论 版无相关事宜。 3. 经与版主沟通，他认为"这条板规并非只有受处分者讨论违规处分结果(被水桶了怎麽可 能发文讨论违规?)当然禁止是一些其他不相关的人发文讨论"。 4. 惟申诉人认为版主之理由不成立。 1. 该条版规并未提及"其他不相关人"的字眼。而根据第一项所提及之"被处分者"一词 　　　无法合理的要求第二项在未提及"其他相关人"时能够做出合理之联想。 2. 版主认为处分等於水桶。由於水桶後不能发言，故第二项系指"其他相关人"之理由 。但是处分包括删文、锁文、退文，受到上述处分亦可合法的於Nangang版发言， 因此实难以"水桶後怎麽可能发言"作为要求使用者能够客观联想到不得於版面上讨 论版务判决之合理理由。 3. PTT 属於学术网路，因此任何规范应力求以明文撰写以求使用者共同遵守。未明文 规范且不违反PTT 站方规定者，当不能以违规判之。 4. 因此，综上所述，申诉人认为版规七之规范，不包含其他不相关的人，自不待言。 5. 因此，根据Nangang版版规，申诉人之文章当没有抵触版规之地方。因此，希望组长协 助取消水桶之判决。 6. 由於申诉人无权限至资源回收桶取回被删除之文章，经向版主申请取回又未有回应。 谨附上其他相关的资料，请组长定夺。 [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，； 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 -- 　　2 　　　 (σｔ) 　　　 2　　 　[μｉｔ－ －－－]　　 φ（ｔ;σ,μ） ＝ ｅ　 　 2 ｘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.153.55 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1413450133.A.F48.html