申诉人：seraphimm 被申诉人：b0339576 看板板名：Kaohsiung 申诉诉求：解水桶并重审该c之检举 申诉内容： 我实在不解 因为该c一直再犯 所以在检举区依规定再次检举新犯行叫滥用? 是一直再犯 才一直再再次检 b0339576也多次认同其犯性 对板务处理不解在检举区询问叫 违反板规6-1 对看板秩序造成威胁? 难道检举区不是用来板务反应之用? 居然严重到未警告即水桶? 这不是正当用途吗? 站规是有赋予乡民讨论板务的权利 只因该c累犯 就变成针对无理取闹? 其次 板务处理严重双重标准 以我所检举该c的标准为例 该c曾在高雄版多篇公告文吵架挑衅 贵b0339576板主对该c不只 口头推文提醒=>口头推文警告=>锁文=>公告文警告 以此标准我仅在检举区反应 的事实应该只有 口头推文提醒 的处分程度呀 曲解板规违规处分 高雄板规7-2 一年内有过水桶之记录者，若再度发生判处警告，直接以连续犯论处。 7-2即表示板规已注一年内有过水桶之记录者才是连续犯 居然警告与水桶 依贵板主的曲解 居然是双重标准 同样是处分的手段会有两种标准? 贵b0339576板主: 一年内再被警告才是累犯 没有一年内再被水桶是累犯这回事 警告才有超过一年非累犯 水桶永远是累犯....... 所以在检举区依规定再次检举及对板务处理不解在检举区询问 硬以水桶处分 也就没板规超出一年非累犯这回事 瞬间把几年前的水桶加一加硬桶20年? 超人级桶人意识扭曲板规 硬以与该c不同板务处理双重标准 及扭曲板规7-2一年累犯规定 双重解释违规处分 烦小组长主持正义 站规赋予乡民讨论板务的权利因反应板务推文而被严惩 有劳小组长纠正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.228.2.254 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1413902038.A.681.html ※ 编辑: seraphimm (1.239.121.188), 10/22/2014 01:43:36