申诉人：rocfrank 被申诉人：gggping 看板板名：Kaohsiung 申诉诉求：不服禁言判决 申诉内容：本鲁张贴[新闻] 内斗？ 绿14里长炮轰高市议员 被板主gggping以板规6-5禁言经沟通无效後上诉 不服判决之理由 6-5 禁止具政治煽动成分，以及政党宣传倾向或针对政治人物评论之文章或新闻， 违者依情节轻重，判处退文、水桶。 板主gggping肆意扩大板规6-5解释 已达滥用自由心证裁决之程度 ----- [新闻] 内斗？ 绿14里长炮轰高市议员 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/9090124.shtml 【联合报╱记者蔡孟妤／高雄报导】2014.11.26 03:38 am ----- 何谓针对政治人物评论之文章或新闻? 国内四大报的新闻 被gggping说成是有特定政治煽动意图和针对政治人物评论之文章或新 闻 而这句话的立论能否成立呢? 国内四大报虽各自有其立场 但属於评论性质仅表现於社论 特稿 读者投书专栏上 其余属於一般之新闻文章 是基於新闻自由上的报导 若无经过采访以事实为根据亦不能免 责之 以一般社会通念而言 联合报报社属於非有特定立场之媒体传播 且其为国内四大报之一 创报年代久远 读者数十万 为颇具社会公信力传媒之一 gggping仅凭个人价值观感 无异於脱离社会现实基础的私自判定 不但堵塞板友知的权利 恐重蹈前板主Camry2006之覆辙 为掩盖事实而有後续脱序行为之表现 故 既然是新闻报导 应基於事实上采访的描述对於报社的信赖 除非gggping为新闻中被报 导的当事人 如何能断定真伪? 仅凭gggping的认知上的差异就可以否定拥有数十万订阅者 肯定的报纸 其应享有资讯自由吗? 请小组长审理应以新闻是对事实的报导而非对政治人物评论改判之 谢谢! -- 真 爱 无 国 界 Welcome to CCR enjoy more fun! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.220.208 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1417100213.A.50D.html