※ 引述《aiweisen (艾维森)》之铭言： : ※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言： : : 申诉人： Jiapie : : 被申诉人： aiweisen : : 看板板名： Kaohsiung : : 申诉诉求： 请 aiweisen 板主执行板规删除该篇OP文章。 : 删除很容易啊， : 先解决我有疑虑的问题，能讲出我没想到的道理 或 思考方向後，我可以直接删除 : 不过我也不会期待你会有什麽回覆就是了， : 你这种人我以前就看多了，不差你这一个。 : 你打从心底就是要小组长处理，完全不信任版主的裁决， : 版主的回覆就只是你的素材而已 : 在我回覆完你的板务问题後，果然不出其然立刻就去申诉了 : https://i.imgur.com/a4tT2Iw.png : 不过对板主而言也好，反正打一堆话，不会看的人就是不会看。 (1) 我这个人看完你的回覆没有被说服所以依回覆中的最後一段话 迳行提出申诉。 最後，如果你还是有不符判决，可以提供过往与此案相同的判决出来 给板主参考，或者到小组长那边申诉，感恩。 -- By #1XPuY9Jq (L_TaiwanPlaz), aiweisen (2) 抗议 aiweisen 的叙述，本人要是没看过回覆的内容在申诉的主文中 不会有这段话。 ⑴ 1-6.2 板规条文中没有说明此规定仅适用同一个人的行为， 这完全是 aiweisen 板主自己加注的限制。 -- By #1XPuUZwk (L_TaiwanPlaz), Jiapie : : 文章代码(AID): #1XPDtgPX (Kaohsiung) [ptt.cc] [新闻] 整路违停拒画车格！? │ : : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html : : 申诉内容： : : 本人习惯性阅读 Kaohsiung 的文章於 10/12 发现同一则新闻重覆出现 : : 於置底检举区 #1WuGP1st (Kaohsiung) 同天提出检举，希望板主处理 : : ，板主以不符要件驳回故请小组长再度检视。 : : 检举文章 #1XPDtgPX (Kaohsiung) : : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html : : 作者： Reewalker 日期: 10/12 : : 先前文章 : : 文章代码(AID): #1XOk0IM1 (Kaohsiung) : : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1633869842.A.581.html : : 作者: strellson 日期: 10/10 : : 检举理由: 这是一篇 OP 的文章，性质是新闻内容 100% 一样。 : : 检举条文: : : 1-6 为维护看板品质及节约系统资源，请多善加利用推文系统。 : : 1-6.2 文章请勿手动置底，板主视情节判处删除或警告。 : : 七天内发表同性质文章视为手动置底。 : : 有特殊需求者，请站内信给板主，经评估同意後始可发表。 : : aiweisen 板主认为 1-6.2 该条文手动置底仅限为同作者故不处理。 : : 本人申诉内容： : : ⑴ 1-6.2 板规条文中没有说明此规定仅适用同一个人的行为， : : 这完全是 aiweisen 板主自己加注的限制。 : 谢谢喔，你只看你想看的 : 你有没有仔细看我当初怎麽解释的? : https://i.imgur.com/xNN23Q6.png : 过去公告的内容，几乎都是针对同一个人的做出处罚 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1462174073.A.CB9.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1463656872.A.133.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1464103791.A.018.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1524542572.A.5AA.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1525535184.A.074.html : 这篇还是同一个人 发两次相同的新闻 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1527139619.A.182.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1532175366.A.A00.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1494548586.A.425.html 对~ 我一直知道你只看你想看的而且还自己幻想增加条文内容 这些例子全部都是对使用者有进行处罚的案例 请小组长检视一下 1-6.2 内容不只对人也对重覆性的文章做处置 1-6 为维护看板品质及节约系统资源，请多善加利用推文系统。 1-6.2 文章请勿手动置底，板主视情节判处删除或警告。 七天内发表同性质文章视为手动置底。 有特殊需求者，请站内信给板主，经评估同意後始可发表。 : : ⑵ 此文不仅仅是同性质文章甚至是同一篇报导。 : 这是版主考量的问题 : https://i.imgur.com/ZRgRiYd.png : 既然扯到同性质，那来看板上实际有的情况 : 赠送包材的 要不要视为手动置底? : https://i.imgur.com/NlhGAX8.png : 徵求健身房转让的 要不要视为手动置底? : https://i.imgur.com/msMNM4N.png : 火灾与投票的闲聊文 要不要视为手动置底? : https://i.imgur.com/D76gIdY.png : https://i.imgur.com/hD5gmzi.png 完全不理解贴这些东西的意义是什麽？ 那篇文章跟上述这些最大的差异别是提出检举的文章是一篇 标题、内文都 100% 一模一样的文章。 没有什麽同质性需要判断就是一样！ aiweisen 却在这个时候说保留这篇文章是“版主考量的问题” 连这麽明确完全重覆的文章硬是要留住才是最大的问题。 : : ⑶ 原板规条文中已保留板主裁量空间，删除或警告。 : : 可是板主却选择什麽都不做。 : 有认定违规才能处理，这不难理解吧? : 你以为版主只需要考虑检举者，不需要考虑被检举者? : 我最後的判决结论是什麽? 结果你没有提供过去判决，还要我帮你做功课? : https://i.imgur.com/s0UsqeT.png : 针对这件事情，我认为需要修改方式如下 : https://i.imgur.com/cVXo1Ty.png : 这後续新闻规定再补上就好 就是对於违规成不成立的见解不同， 所以才会在 L_TaiwanPlaz 请小组长裁决 这样的文章到底符不符合 1-6.2 的成立要件？ 在这边讨论板规修改的问题会离题而且依过去的经验 其他板友的意见对现任板主来说也只是多余无意义的文字而已 : : ⑷ 承 ⑶ 完全没有任何处理形同开放洗文。 : : 故请板主执行板规、维护板面。 : 开放洗文?你是想怂恿其他板友违规，还是你想挑战? : 就只有你有想到这个问题吗? : https://i.imgur.com/Oyu2mP4.png 不要污赖我 如果真开放了也是 aiweisen 开放的 还是以板主的裁量权开放的 这就是现况 : : 证据清单： : : [1] 置底板规及检举推文 : : [2] 被检举文章 : : [3] 原文对照 : : [4] 申请再议文章 : : [5] aiweisen 板主回覆 : : [注] : : 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； : : 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，； : : 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 : : 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 : 最後，过去版上有没有出现不同ID的发文，却被水桶的纪录，有! : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1414978730.A.402.html : 但当时的板友与版主怎麽认定的? : 「同一ID重复发文才是手动置底吧??」 : 「这问题我有想过 但审视其行为 有规避板规的嫌疑」 : https://i.imgur.com/5iGS5jh.png : 所以这种事，到头来就是由板主认定是否蓄意的为主。 不好意思 很会做功课的 aiweisen 的板主 上方的两个连结是旧条文 (2014/11/03) 改版後的条文在这里 (2015/03/09) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1425910001.A.06E.html : 从这次的检举来看，板友Reewalker本来就有定期发布新闻的行为， : 且也不时会发布过去2天内的新闻； : 再来，这次重复新闻发布後，同样也蛮多板友踊跃的讨论这次的新闻， : 文章明显也有带动地方的讨论。 拜托不用要这麽可笑的理由来护航 因为不是蓄意所以不做任何处置。 所以要再问一次条文里到底那里写到蓄意了？ 再一次强调 1-6.2 不只写人的惩处也包含文章。 1-6 为维护看板品质及节约系统资源，请多善加利用推文系统。 1-6.2 文章请勿手动置底，板主视情节判处删除或警告。 七天内发表同性质文章视为手动置底。 有特殊需求者，请站内信给板主，经评估同意後始可发表。 : 另外，版规制定的不周全造成的板务疏失，不应由板友承担这个错误， : 除非是严重到影响板面，否则应是先修正版规才对。 两位之前不是这样说 说板规就是板规要先执行再改要不要先统一一下？ : 综合上述的观察，认定这次的行为没有蓄意置底的嫌疑， : 再加上未影响版面秩序与阅读，因此不需要删文处理。 : 不会再回覆了， : 我只想把我的时间花费在美好的事情上。 最後想回应一下。 当时调整这个板规的板主 gggping 在 #1K_diJdU (Kaohsiung) 这篇文章和板友有过一小段对话 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1425963795.A.9DE.html camry2006 https://i.imgur.com/VaOLnk4.png 当时的板主 gggping 曾经回应了当时板友对於板规的疑问这麽说: https://i.imgur.com/uq8qZ1R.png 从两人文章对话可以看出来 蓄意是决定对於人要不要的处理而不是该篇文章。 以上。 -- 「我们来到这个世上，就是为了看看这世界、听听这世界， 就算没有成为什麽大人物，也是有我们存在的意义。」《恋恋铜锣烧》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.120.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1634465494.A.7D1.html 文章代码(AID): #1XQyFK-x (L_TaiwanPlaz) 不会再回覆了只是会推文而已或者笔战也是美好的事情 XDDD 看了 1-6.2 条文不认同你解释的“通常”所以提出再议， 然後再这里请小组长再看看条文这样解释可以吗？ 你上面贴了一堆文章解释“同性质文章 ” 可是检举的文章明明就是一篇OP的新闻 这个不算同性质是要说排版习惯不一样吗？ @@! 我认为这种判决就是在放任洗文，你可以不认同。 但是我就这麽认为，不然来这里干嘛？ 呃~ 在乱扯什麽？ 就是对这个判决有疑义才会在这里！ 1-6.2 条文本身够清楚了“七天内发表同性质文章视为手动置底。” 文章代码(AID): #1XQyFK-x (L_TaiwanPlaz) ,aiweisen https://i.imgur.com/eoyQhBy.png 反而是这段话直接认同可以发表重复新闻耶 ※ 编辑: Jiapie (218.164.120.162 台湾), 10/17/2021 21:14:46