申诉人：eveway 被申诉人：aiweisen 看板板名：Kaohsiung 申诉诉求：请小组长判决 申诉内容： 案由为高雄板置底检举区之本人检举案: 推 eveway : #1Y3q6b0j gengar080055 6-1 按上下文挑衅本人 影射 为网军&带风向之班长意图引战 (本人也确实被激怒) 其中检举对象与字句为: gengar080055: 待命班的班长在线上提醒待命班XDDD太暖了 板主判决为: 未达标准 待命班看不出与网军有什麽关系 由於判决结果与本人认知不符 便寄信询问板主aiweisen判决未达标之原因 过程中得知板主aiweisen认为待命班该字词不等於网军 且不采用本人主张之检举字句中用"待命班"、"班长"、"线上"等字词影射网军之说法 并同意交由小组长判决 因此於此提起申诉 本人主张为: 高雄板板规 6-1 禁止恶意闹版，挑衅或引起争端之内容，人身攻击等， 或将无关高雄板之事务带入高雄板，过分影射、直接攻击他板/他人。 或对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。 违者依情节轻重，判处警告、删文、水桶、退文。 其中明确写到过分影射、直接攻击他人、人身攻击等字句 而被检举字句中提及之"待命班"、"班长"、"线上"等字词 可明确连结至网路上有组织的队伍、网路军队等概念 即影射本人为网军和主导带风向的指挥者 属於过分影射、攻击他人与人身攻击之范畴 (注: 其中对象是否为本人可由上下文得知且属於当事人检举之检举案 此两部分应达高雄板6-1例行标准且亦未列入未达标准之理由或回信之回应 故应无争议 ) 又从板主aiweisen回信中可得知板主搜寻後知道"待命班"一词与军队相关 但仅就此单词不等於网军之解释 而无视其相关性与其他字词连结之整体意涵 应非正确之判决标准 故请小组长重新判决 [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，； 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.10.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1645515287.A.B16.html