主旨:GOSSIPING版主minivanilla 劣文不当及申请删除劣文 本人97/06/06於GOSSIPING版发表参选文 但遭到版主minivanilla以闹版及恶意参选劣退 本人认为该篇参选文依版主徵选文格式撰写 不知为何闹版及恶意参选? 本人不服板主判决 故至组务板申诉 以下为书件往来证明 作者 liouink (万王之王-Sun-捣药) 站内 Gossiping 标题 [解说] liouink 时间 Fri Jun 6 16:43:21 2008 ─────────────────────────────────────── ◢██◢〞╭────────╮ ◢█批◣ ┴┬┴┬┴┬ 使 用 者 资 料 ┴┬┴┬┴┬ 代号昵称: liouink (万王之王-Sun-捣药) 注册日期: 06/14/2003 16:14:49 Sat (已满 1818 天) 上次上站: 06/06/2008 13:44:35 Fri (来自 61.230.2.231) 上站文章: 上站 3715 次 / 文章 418 篇 私人信箱: 171 封 (购买信箱: 8 封) 停留期间: 2 小时 22 分 优 劣 文: 优:1 / 劣:0 ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬ 参选主题 八卦板规是 不合乎规定的标题，无论如何内文40篇的聊天文， 如何在砍跟不砍之间取得一个平衡， 对於衡量方法请解释一下你会怎麽做？ 私自翻译 有人利用板主群不在线时发出不合乎板规的文章且该文在板主上线看到时 已经成为超过40篇之恐怖洗板聊天卡卡兽，你如何在砍与不砍之间取得一个平衡? 试述你的做法及衡量方法。(100%) 答: 先看完第一篇给劣文 再来公告禁止讨论 公告之後文章不备份删除之 再来慢慢劣其他的 劣文错误请申诉 有组务会保护板主别担心 -------------------------------------------------------------------- 此篇等板主解说问题以後就... -- 起初，他们水桶吱吱，我不说话，因为我不是狙狙； 後来，他们水桶蛆蛆，我不说话，因为我不会蠕动； 後来，他们水桶扁奴，我不说话，因为我是钱奴； 後来，他们水桶马迷，我还是不说话，因为我在拼经济； 最後，等到他们退我劣文时，已经没有人能为我说话了。 ====================================================================== 作者 liouink (万王之王-Sun-捣药) 标题 Re: 劣文退回(经版务会议讨论为恶意参选)[参选] liouink 时间 Mon Jun 9 10:31:18 2008 ─────────────────────────────────────── 我只对这一篇申诉 为何三位板主皆判断属於恶意参选 可以附上决策过程吗? 况且我有先寄信请您说明问题吧 您回答说 那是ONASSIS决定的问题 那何必由您来发板主徵选文? 发文的是您 您不懂那你干麻要这样写呢 你没有自己的主见? 你当板主只是人家的下属吗? 我私自以为板主是平等的大家一样大 另外ONASSIS在罢免推文说我写这样算闹板 你提供的范例就只有这样 我就照这样写 三位板主却认为我恶意参选 请给我一个合理解释吧 ====================================================================== 作者 minivanilla (Chris) 标题 Re: 劣文退回(经版务会议讨论为恶意参选)[参选] liouink 时间 Mon Jun 9 20:44:08 2008 ─────────────────────────────────────── : 我只对这一篇申诉 : 为何三位板主皆判断属於恶意参选 : 可以附上决策过程吗? １．政见内容有问题，原始的文章我都有保存，那篇推文很多在反正政见有问题。 ２．後来我转移到版务版请另外两位版主表示意见，我有附上您之前三篇警示文， 　　一并请另外两位版主作出决定，双欧版主均认为阁下非常不适合参选，又原参 　　选文，内容也有问题。 ３．相关决策都存在版务版，只有版主跟站长可以看。 : 况且我有先寄信请您说明问题吧 您回答说 那是ONASSIS决定的问题 : 那何必由您来发板主徵选文? : 发文的是您 您不懂那你干麻要这样写呢 你没有自己的主见? : 你当板主只是人家的下属吗? 我私自以为板主是平等的大家一样大 １．每位版主都一样大，但是作决策需要尊重其他两位的决定，就像是举办活动要 　　申请金钱，也需要其他版主附议，才生效力，这是民主制度的产生，政见题目 　　系ONASSIS写的，其他部分是我拟定，当初您只有问我政见题目，题目不是我出 　　的我要怎麽回答您？ ２．参选草案是我写的，补选也是我提议的，当然程序部分也是我发文。 ３．每一版主都是独立，但是在决策的部分有影响到版的时候，就要尊重询问其他 　　人的意见，不然这个版就会四分五裂，总不能说上午我说政治文开放，下午的 　　时候，双欧说禁止政治文，那乡民要听谁？　要麻就全部人说好，开放政治文 　　一个版的运作模式就是这样。 : 另外ONASSIS在罢免推文说我写这样算闹板 你提供的范例就只有这样 : 我就照这样写 三位板主却认为我恶意参选 请给我一个合理解释吧 　 　　 １．那篇参选文，不只双欧跟我都认为系闹版，当初推文也很多人表示看不懂，我 　　觉得有问题，就移送站务版审核，通通都是正常程序。　 ======================================================================== 作者 liouink (万王之王-Sun-捣药) 标题 Re: 劣文退回(经版务会议讨论为恶意参选)[参选] liouink 时间 Mon Jun 9 22:39:27 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《minivanilla (Chris)》之铭言： :: 我只对这一篇申诉 :: 为何三位板主皆判断属於恶意参选 :: 可以附上决策过程吗? : １．政见内容有问题，原始的文章我都有保存，那篇推文很多在反正政见有问题。 是很多人看不懂吧 但是 我是照者您拟定的范例写的 您根本没有说要写政见 只说要回覆问题 我也确实回覆问题了 我只是先将您的问题改写 并回答之 请问这样哪里有错? 就我的认定是 因为大家对於板主出的那个问题根本看不懂 导致我的参选文章没人看 所以我对於这篇劣文不服 也有人在您的徵选文推文内说看不懂问题 那请问您有解释吗? 你只是选择删除推文 驼鸟心态 您不肯面对问题 您错了也不想改正 我想板主不用如此恋栈权位 : ２．後来我转移到版务版请另外两位版主表示意见，我有附上您之前三篇警示文， : 　　一并请另外两位版主作出决定，双欧版主均认为阁下非常不适合参选，又原参 : 　　选文，内容也有问题。 我前三篇警示文跟我的参选文没有绝对关系 我不适合参选但是不能判定我是恶意参选 所以你劣退我这一篇 我不服 : ３．相关决策都存在版务版，只有版主跟站长可以看。 我了解 :: 况且我有先寄信请您说明问题吧 您回答说 那是ONASSIS决定的问题 :: 那何必由您来发板主徵选文? :: 发文的是您 您不懂那你干麻要这样写呢 你没有自己的主见? :: 你当板主只是人家的下属吗? 我私自以为板主是平等的大家一样大 : １．每位版主都一样大，但是作决策需要尊重其他两位的决定，就像是举办活动要 : 　　申请金钱，也需要其他版主附议，才生效力，这是民主制度的产生，政见题目 : 　　系ONASSIS写的，其他部分是我拟定，当初您只有问我政见题目，题目不是我出 : 　　的我要怎麽回答您？ 我知道每个板主都一样大 就算题目不是你出的 那你不用了解?你用一句是onassis出的题目 我不了解 你老师教你的知识你不用了解? 直接背起来 所以我说您是她的下属 我想我并不过分 : ２．参选草案是我写的，补选也是我提议的，当然程序部分也是我发文。 了解 : ３．每一版主都是独立，但是在决策的部分有影响到版的时候，就要尊重询问其他 : 　　人的意见，不然这个版就会四分五裂，总不能说上午我说政治文开放，下午的 : 　　时候，双欧说禁止政治文，那乡民要听谁？　要麻就全部人说好，开放政治文 : 　　一个版的运作模式就是这样。 了解 :: 另外ONASSIS在罢免推文说我写这样算闹板 你提供的范例就只有这样 :: 我就照这样写 三位板主却认为我恶意参选 请给我一个合理解释吧 : １．那篇参选文，不只双欧跟我都认为系闹版，当初推文也很多人表示看不懂，我 : 　　觉得有问题，就移送站务版审核，通通都是正常程序。　 我照您的格式发出参选文 您却说我是闹板 你要不要看一下你的徵选文? 推文也很多人表示看不懂? 看不懂就可以说别人是闹板了? 我有谩骂?污蔑?引战?等不法情事吗? 您徵选文里面的问题也很多人推文表示看不懂 你觉得呢? 移送站务版审核 是正常程序我不反对 ================================================================================= 作者 minivanilla (Chris) 标题 Re: 劣文退回(经版务会议讨论为恶意参选)[参选] liouink 时间 Tue Jun 10 00:11:35 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《liouink (万王之王-Sun-捣药)》之铭言： : ※ 引述《minivanilla (Chris)》之铭言： : : １．政见内容有问题，原始的文章我都有保存，那篇推文很多在反正政见有问题。 : 是很多人看不懂吧 但是 我是照者您拟定的范例写的 : 您根本没有说要写政见 只说要回覆问题 我也确实回覆问题了 : 我只是先将您的问题改写 并回答之 请问这样哪里有错? : 就我的认定是 因为大家对於板主出的那个问题根本看不懂 : 导致我的参选文章没人看 : 所以我对於这篇劣文不服 : 也有人在您的徵选文推文内说看不懂问题 那请问您有解释吗? : 你只是选择删除推文 驼鸟心态 您不肯面对问题 您错了也不想改正 : 我想板主不用如此恋栈权位 您可以先问ONASSIS题目的意思，在写，而非以参选直接写。 : : ２．後来我转移到版务版请另外两位版主表示意见，我有附上您之前三篇警示文， : : 　　一并请另外两位版主作出决定，双欧版主均认为阁下非常不适合参选，又原参 : : 　　选文，内容也有问题。 : 我前三篇警示文跟我的参选文没有绝对关系 : 我不适合参选但是不能判定我是恶意参选 所以你劣退我这一篇 我不服 有绝对关系，警示代表该篇为劣文观察，随时可以劣退。 : : ３．相关决策都存在版务版，只有版主跟站长可以看。 : 我了解 : : １．每位版主都一样大，但是作决策需要尊重其他两位的决定，就像是举办活动要 : : 　　申请金钱，也需要其他版主附议，才生效力，这是民主制度的产生，政见题目 : : 　　系ONASSIS写的，其他部分是我拟定，当初您只有问我政见题目，题目不是我出 : : 　　的我要怎麽回答您？ : 我知道每个板主都一样大 : 就算题目不是你出的 那你不用了解?你用一句是onassis出的题目 我不了解 : 你老师教你的知识你不用了解? 直接背起来 : 所以我说您是她的下属 我想我并不过分 呵！好笑，题目不是我出的，我没有义务要了解，我那时候也请您问ONASSIS 而非到板上以参选名义询问政见，懂吗？ : : ２．参选草案是我写的，补选也是我提议的，当然程序部分也是我发文。 : 了解 : : ３．每一版主都是独立，但是在决策的部分有影响到版的时候，就要尊重询问其他 : : 　　人的意见，不然这个版就会四分五裂，总不能说上午我说政治文开放，下午的 : : 　　时候，双欧说禁止政治文，那乡民要听谁？　要麻就全部人说好，开放政治文 : : 　　一个版的运作模式就是这样。 : 了解 : : １．那篇参选文，不只双欧跟我都认为系闹版，当初推文也很多人表示看不懂，我 : : 　　觉得有问题，就移送站务版审核，通通都是正常程序。　 : 我照您的格式发出参选文 您却说我是闹板 你要不要看一下你的徵选文? : 推文也很多人表示看不懂? 看不懂就可以说别人是闹板了? : 我有谩骂?污蔑?引战?等不法情事吗? : 您徵选文里面的问题也很多人推文表示看不懂 你觉得呢? : 移送站务版审核 是正常程序我不反对 ＮＯ～不是我一个人说闹版，我只是觉得有问题，移送版务版请另外两位版主表示意见 另外两位版主也一致认为阁下不适合参选，版务版均有纪录可循。 ================================================================================= 作者 liouink (万王之王-Sun-捣药) 标题 Re: 劣文退回(经版务会议讨论为恶意参选)[参选] liouink 时间 Tue Jun 10 02:33:05 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《minivanilla (Chris)》之铭言： : ※ 引述《liouink (万王之王-Sun-捣药)》之铭言： : : 是很多人看不懂吧 但是 我是照者您拟定的范例写的 : : 您根本没有说要写政见 只说要回覆问题 我也确实回覆问题了 : : 我只是先将您的问题改写 并回答之 请问这样哪里有错? : : 就我的认定是 因为大家对於板主出的那个问题根本看不懂 : : 导致我的参选文章没人看 : : 所以我对於这篇劣文不服 : : 也有人在您的徵选文推文内说看不懂问题 那请问您有解释吗? : : 你只是选择删除推文 驼鸟心态 您不肯面对问题 您错了也不想改正 : : 我想板主不用如此恋栈权位 : 您可以先问ONASSIS题目的意思，在写，而非以参选直接写。 您好像是说您是徵选活动的策划及执行人 结果我要去问不是管理这个业务的人? : : 我前三篇警示文跟我的参选文没有绝对关系 : : 我不适合参选但是不能判定我是恶意参选 所以你劣退我这一篇 我不服 : 有绝对关系，警示代表该篇为劣文观察，随时可以劣退。 随时可以劣退代表已经劣退了? 已经劣退我就连发文资格都没有何来恶意参选? : : 我了解 : : 我知道每个板主都一样大 : : 就算题目不是你出的 那你不用了解?你用一句是onassis出的题目 我不了解 : : 你老师教你的知识你不用了解? 直接背起来 : : 所以我说您是她的下属 我想我并不过分 : 呵！好笑，题目不是我出的，我没有义务要了解，我那时候也请您问ONASSIS : 而非到板上以参选名义询问政见，懂吗？ 题目不是你出的? 那徵选版主是不是你管的? 怎麽会叫我一介乡民去问? 很多天前就有人推文说看不懂了 你只负责删推文?你有没有看到有人问? : : 了解 : : 了解 : : 我照您的格式发出参选文 您却说我是闹板 你要不要看一下你的徵选文? : : 推文也很多人表示看不懂? 看不懂就可以说别人是闹板了? : : 我有谩骂?污蔑?引战?等不法情事吗? : : 您徵选文里面的问题也很多人推文表示看不懂 你觉得呢? : : 移送站务版审核 是正常程序我不反对 : ＮＯ～不是我一个人说闹版，我只是觉得有问题，移送版务版请另外两位版主表示意见 : 另外两位版主也一致认为阁下不适合参选，版务版均有纪录可循。 所以你只觉得有问题但是不是闹版? 另外两位版主一致认为不适合参选是不适合 但是 闹版 恶意参选从何凭断? =================================================================================== 作者 minivanilla (Chris) 标题 Re: 劣文退回(经版务会议讨论为恶意参选)[参选] liouink 时间 Tue Jun 10 02:34:53 2008 ─────────────────────────────────────── 我已经不管版 有事找Onassis/OrangeF处理 -- 起初，他们水桶吱吱，我不说话，因为我不是狙狙； 後来，他们水桶蛆蛆，我不说话，因为我不会蠕动； 後来，他们水桶扁奴，我不说话，因为我是钱奴； 後来，他们水桶马迷，我还是不说话，因为我在拼经济； 最後，等到他们退我劣文时，已经没有人能为我说话了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.18.183