前言 对造逻辑乱七八糟 说词自相矛盾 意欲模糊焦点 以下本人将直接就其内容误谬之处说明之 本文 : 两篇并一篇说好了 : mysheros所陈述严重偏离事实 : 第一次被水桶14天推文如下 : 嘘 mysheros:这是杀洨？ 同性恋是正常的吗？ 男配男正常？ 11/13 11:44 : 嘘 mysheros:意思是如果讲「超讨厌gay」也要水桶？ 11/13 12:04 : 第一句有严重歧视同志族群之意，并且追加硬坳，根据板规不得有族群歧视水桶之 : 另外在被水桶後mysheros不断来信灌信箱，故设黑名单避免骚扰 此处倒果为因 本案争点：该推文为何是歧视同志？ 对造却说「你歧视同志」 A：你为何喜欢吃面包？ B：我喜欢吃面包 答非所问！ 我已於上篇就我并无歧视之点做说明 （系为询问板主执法标准及观点，不能就公告内容做讨论？） 且该板另两位板主亦支持本人见解（证据一） 反观rshadow迟未提出确实理由 仅一味指称本人歧视 烦请组长给予警告 : 第二次被永久水桶其推文如下 : 嘘 mysheros:好激动喔 嘻嘻 11/28 16:41 : ^^^^^ : 嘘 hardxxxx:你文章跟推文有语病 11/28 17:16 : 嘘 mysheros:楼上小心触犯板规3.2 某r执法很xx的 11/28 17:34 : ^^^^^ : 以及 : 嘘 mysheros:还特地为了不被说成是废文 特地定了板规 我真佩服你y 11/28 16:34 : → mysheros:现在是变成你的个人板吗？ 啧啧 11/28 16:35 : ^^^^^ 请注意上面rshadow所标记之三记号 : 水桶并未根据第一次嘘而判决，那没有违反板规 : 所以其他同样推文板友以及那位嘘的h板友也没有任何处置 那第一个干嘛标起来？现在才要凹说标错了？位置差那麽远也可以标错？ 且既然「没有违反板规，所以对那位嘘的h板友也没有任何处置」 他说「你文章有语病」就可以 我说「你执法xx」就不行？ : 但第二次嘘文，根据板规不得以内容无意义连嘘 : 并且xx并上嘘文有不实指控/人身攻击之意 : 两条板规连犯，第一次处置为水桶90天 问题有二 1.何谓无意义连嘘？ 根据该板板规3.3（证据二） 系指「空白嘘、只有符号嘘、语助词嘘等没有文字说明」 其情形与本人之推文未符 2.「嘘文 + xx」= 人身攻击？ 敢问人身攻击之要件为何？ 「嘘文」亦属要件之一？ 嘘文本为使用者主观好恶 且板规并无不可使用嘘文之规定 何以不能使用之？ 再者 xx又如何？ 「因为你使用嘘文，所以xx两个字一定是骂得超难听，一定是对我作人身攻击。」 这结论从何导出？ : 之後则发现mysheros又嘘了不实指控之文，并且在当天连嘘 : 且那天为先前水桶解放期 : 水桶一解放就连嘘三次并且两次是不实指控，除了违反板规还蓄意针对 : 修板规的事项经过三位板主讨论，有信件存证 问题有二 1.连嘘三次？ 嘘 mysheros:好激动喔 嘻嘻 嘘 mysheros:楼上小心触犯板规3.2 某r执法很xx的 嘘 mysheros:还特地为了不被说成是废文 特地定了板规 我真佩服你y 若按对造先前硬凹所述之第一句不算 那也才两次 更何况「到底为甚麽不能使用嘘」？ 2.不实指控？ 其修订「不可说别人废文」 我认为这条很夸张 所以推文表示为何搞得跟个人板一样 并无对造所称不实指控之情事 且如本人前篇所述 板主对於板务之处置本为可受公评之事 : mysheros先前就不断很多篇都连嘘废文，但板规并未修 : 一直到shark板主被另一板友骂废文导致误踩水桶 : 未免这种不负责任嘘文导致太多板友误踩水桶故修改板规 : 而mysheros之後不断去信骚扰hilterp板主，可向hilterp板主求证 再次强调「板务本为可受公评之事」 本人并无违反板规之处 更何况今日shark因自己被骂废文而修订版规 其修订之意图适当与否 本人并不做评断 但从此处可见确系「特地为了不被说成是废文 特地定了板规」 实则 对造所称本人不实指控 才是对真正「对本人」之不实指控 结论 1.关於同性恋一事 本人欲「询问板主执法观点标准」竟遭无理水桶 水桶期间现已经过 故本人要求 「限时要求rshadow以公告明示该判决因错误而取消，逾期则由本人公告之」 2.关於永久水桶一事 本人之推文既非属板规所称之无意义嘘文 亦无不实指控之情事 故要求解除水桶 证据 证据1：「该板另两位板主亦支持本人见解」 作者 hilterp (微风狂狂吹) 标题 Re: 您好 时间 Fri Nov 14 00:46:06 2008 ─────────────────────────────────────── 这并不是说歧视同性恋被桶 问题出在 我光看你这样描述就觉得这是"问版文" 有关问版文的讨论你可以去爬爬文 例如：男人都是XXX吗？ 这就是违反版规 作者 shark (VQA冰酒醇) 标题 Re: 您好 时间 Thu Nov 13 18:35:13 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mysheros (123)》之铭言： : ※ 引述《shark (VQA冰酒醇)》之铭言： : : 正常就不需要发问了 语气上隐含有不正常的意思 : : 或许版主误解 请洽r大 : 谢谢s大的回应 : 当初我认为「a0a0a00的发言只是在陈述事实，判决不合理」 : 所以在公告下面反问「同性恋是正常的吗？ 男配男正常？」质疑之 : 结果说成歧视同性恋 : 如果是这样 : 板上的文章「宅男可耻吗」不也沦为一种歧视？ : 更何况我的推文并没有出现「不正常」三个字 : 我有去信给rshadow : 但她只丢了句「不服判决请去组务申诉」 : 毫不回应为何这是歧视 : 故才麻烦s大解除水桶 因为你嘘了 作者 shark (VQA冰酒醇) 标题 Re: 您好 时间 Sat Nov 22 22:20:16 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mysheros (123)》之铭言： : ※ 引述《shark (VQA冰酒醇)》之铭言： : : 恩 我觉得r判决有理由 : rshadow把隔壁板专断的板风带过来 : 任意水桶又不做任何回应 : 这样不对吧 : 又请问您为何认为判决有理由？ : 「同性恋是正常的吗？ 男配男正常？」 : 这句何来歧视？ 你用嘘说这句话，你觉得有时麽意义？ 作者 shark (VQA冰酒醇) 标题 Re: 您好 时间 Thu Nov 13 20:24:51 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mysheros (123)》之铭言： : ※ 引述《shark (VQA冰酒醇)》之铭言： : : 因为你嘘了 : 嘘就是表示反对 : 嘘不可以用？ 你对於同性恋是正常的吗 又用虚文 造成误解了吧 ------------------------------------------------------------------------------ 虽shark与hilterp现必将狡辩其词 但客观从上述红字可知 shark认为：「那是因为你用嘘文的关系」 hilterp认为：「这虽不是歧视，但这是问板文，板规不允许问板文。」 按shark说词之反面解释 「用嘘就是歧视，但若用推就不算歧视了」 而hilterp更明示「此与歧视无关」（是否为问板文乃另一问题） 证据2：该板板规3.3 3.3 无意义连嘘（空白嘘、只有符号嘘、语助词嘘等没有文字说明） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.61.202 ※ 编辑: mysheros 来自: 61.217.61.202 (12/02 16:18)