※ 引述《ubcs (觉★青年超冒险盖)》之铭言： : 周五啦，看来没有新把戏那我就出来做个END吧 5/23的下礼拜五是5/27，好像不是唯一解? 楼下你怎麽看? : 检举者自己阅读及理解上有问题，明显曲解该篇文章原作者语意来进行检举及组务上诉 : 遭到板主判决未达後，以非客观事实之主观评语，虚张声势及宣泄情绪标题进行上诉 : 17062 11 5/23 finhisky □ [检举] gossiping ubcs等板主 故意不处理造谣 (… : 第七章　判决相关 : 第 13 条 : 　　使用者若以标题、内文，在客观事实以外以主观评语对任何人进行不必要的价值 : 　　评价，藉以虚张声势或宣泄情绪者，经组务通知要求修正标题或内文，使用者经 : 　　通知仍逾期未修正者，该案件将暂缓受理至修正为止。 在被检举的答辩中，称对方检举文违规，但又不敢提出检举 应该比较符合虚张声势及宣泄情绪的定义啦 : 证1 : 按keroro39发文阅读语意及原文FB之内容，无增添自己内容 : [爆卦] 国际桥牌社制作人透露Netflix不敢买 : 因FB无标题而下标，但大致上无违反原文表达之涵意，故判决未达造谣 keroro39原文标题: 国际桥牌社制作人透露Netflix不敢买 节录keroro39原文内容: 但，在2019/11月，我们突然接到亚洲版权负责人deal off （图二、三）的通知，对，突 然。我们隐约得知几个可能的理由： 「因为其他原创作品的成果，导至亚洲采购政策转变」 「更上层主管对国桥有意见」 「版权采购团队中，有人对国桥有意见」 我不知道真正的原因是什麽，但我只知道，这个突然的变化，让国桥这个「很敏感的作品 」的版权贩卖方寸大乱。也为接下来，後续的版权买卖投下了极爲不利的影响。 制作人说不知道真正的原因是什麽，keroro39转录下标"Netflix不敢买" 这样叫无违反原文表达之涵意? : 证2 : 检举人拿制作人回应另篇文章发文来错误佐证，制作人本人其实未对证1有任何评论 : 证3之後与keroro39造谣一案无关，检举者若认定请直接指该制作人言论 : 提交原文作者沟通至证据截图 : 5/23有与FB发文者汪制作人询问并且通话，5/27有再次确认其相关内容无误 : FB发文者汪制作人认定keroro39没有造谣亦无加油添醋 : 实证检举人自己阅读能力不足，并且加油添醋代替"原发文者"进行上纲上线检举及上诉 : https://imgur.com/HYEVUbV.jpg : https://imgur.com/URnTTNP.jpg : https://imgur.com/KYMYP38.jpg : https://imgur.com/bEFu2wJ.jpg : https://imgur.com/rhjp9u1.jpg 请ubcs说明这个证据(截图)，是何人(是keroro39吗)与制作人的对话 ? 以便检举人针对被检举人提出的证据说明 毕竟还有好几天，而且不是你说END就END :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.197.59 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1653809747.A.ACF.html ※ 编辑: finhisky (27.247.197.59 台湾), 05/29/2022 15:50:45 ※ finhisky:转录至看板 About_Life 06/04 23:43