#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ 是　　　 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：finhisky 看板板名：GossipPicket (Gossiping) 被申诉人：ubcs 申诉诉求： 1. 依组务判决改判 2. 八卦板主群就照片之政问标准不一，亦未统一遵照组务最新案例之判决内容， 请小组长依规定调解板主间争议，统一张贴照片何种情况会构成政问之判罚标准。 申诉内容： 本人检举八卦板文章 #1YzvDaTn (Gossiping) 违反政问(照片)之板规 该检举文 #1Y_3s2mv (GossipPicket) 经板主推文判未达 因板主判决违反上级组务就政问(照片)之判决 #1YsLV_RK (L_TalkandCha) 经站内信沟通未果，提起本件申诉 本篇签名档有政治人物 赖清德 板主判未达 但 #1YnPNhI4 (L_TalkandCha) 这篇也是签名档有政治人物照片 且照片与主文(外国电影之情节)不相关 ，单纯张贴照片而已 却被M板主、Q小组长 相继确认是政问 #1YsLV_RK (L_TalkandCha) 四.组务判决内文： 1.根据板规，签名档视同内文，使用者於签名档放置多张政治人物的图片 因此视为政问 2.根据#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例，内文张贴与政治相关的图片即为政问 3.若板主有他案标准不一之情事，应由该案检举人/被检举人提出申诉，板主亦回文说 明。唯此案与他案无直接相关，故不另加着墨。 u板主回沟通信时虽表示 #1V6bgVY2 (Gossiping)判例 内文有立法院话题与政治人物图片， 故本来政问就毫无疑义，与本案无关不采纳参考。 但组务判决#1YsLV_RK (L_TalkandCha)，并没有说要看内文与图片的关系 而是说:内文张贴与政治相关的图片即为政问 ----------- 相关案件统一补充: 本次多件申诉政问(照片、影片)相似案件 目的在於请八卦板主、小组长厘清 下列八卦板文章 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Yi6-qsY (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 779092 政问+板规 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1655730100.A.DA2.html │ │ 匿名管理编号: 1152840 (同一人号码会一样) │ └─────────────────────────────────────┘ 当初u、M、f 板主意见不同，M板拿判例独自决定判罚 代表板主间就照片政问的标准不一 该案经Q小组长判决後，u、l板主多次未依照组长判决标准，仍采自己看法 代表即使有组务判决，板主仍未能统一标准，板友无所适从 为免判罚不公，提起本次申诉 请组长调解板主间就板规、判决之解读争议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.200.199 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1661401628.A.61B.html ※ 编辑: finhisky (106.64.162.185 台湾), 08/25/2022 21:34:25 ※ finhisky:转录至看板 About_Life 11/16 17:34