作者finhisky (finhisky)
看板L_TalkandCha
标题[申诉] 不服Gossiping板主ubcs判决
时间Fri Sep 30 16:07:30 2022
#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------#
1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Q&A》? 是
2. 申诉前,是否已与板主进行站内信沟通程序? 是
3. 是否已准备好下列相关证据文章,随案转录至组务板? 是
(a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。
(b) 板主处分公告(受处分人需检附)。
(c) 沟通信件记录(热线水球记录)。
※上列问题请先确认并回答,未回答或有一题以上答案为否者,将暂缓受理至修正为止。
※撰写申诉主文时,请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。
※提出申诉前,请按 Tab 进入文摘区,并详读本组重要公告。
#---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------#
申诉人 :finhisky
看板板名:gossippicket
被申诉人:ubcs
申诉诉求:
ubcs判决,未提到检举内容之非公众、造谣等部分,
如是漏判,请其说明、处理,或由小组长代为处理;
如非漏判,请其明确说明是未达及未达之理由,
(尤其是造谣部分,因检举时已提出证据证明是造谣,但板主似乎没查证?)
以作为日後相同案例之参考。
申诉内容:
(长话短说说重点,尽量在100个字内)
本人在GossipPicket板发2篇检举文
#1Z6P07Z9 (GossipPicket) #1Z6P0VF5 (GossipPicket)
分别检举QQKKQKQK在八卦板之文章
违反八卦板规第1条、第9条之非公众、造谣、闹板
两篇检举均经ubcs以没有这种被判闹板的案例为理由,判未达
本人分别检举非公众、造谣(视同闹板)、闹板3项
ubcs判决只说没有这种被判闹板的案例
非公众、造谣部分,不知是否漏判?
另外,本人推测ubcs可能会称没有漏判,非公众、造谣一样是未达
因此先行一并提出本人不服非公众、造谣判未达之说明如下
一、非公众部分:
八卦板规第1条
八卦定义为「小道消息」、「花边新闻」。讨论人物需为公众之人、事、物,
但八卦板规并无记载、说明,何谓公众?
因此依照文义,理应采一般人之认知判断,而非少数人特殊之定义。
按教育部《重编国语辞典修订本》,公众泛指一般人民、群众,
PTT使用人数虽不算少,但与一般人民、群众之公众程度,尚非无相当之差距,
同理,PTT之特定组务(人员),非代表整体PTT,而仅为PTT之一小部分,
更应非属公众之人或事。
二、造谣部分:
1. 首先,本人是检举八卦板规第1条之恶意造谣(视同闹板)
依八卦板规17条
对特定使用者进行人身攻击、侵权行为及板规七之检举,被侵犯当事人需於八卦检举
板Gossippicket实名提出检举,以匿名方式或未提出检举者板主群不予受理。
本人检举之造谣,与板规17条所列之人身攻击、侵权行为或板规七(不含造谣)均不相同,
因此不须当事人,亦可检举,合先叙明。
2. QQKKQKQK在
#1Z2Be2vw (Gossiping)文章中写:
哇靠,Geminiman站内信同意让退注的BOYO继续当版主耶~~~
Geminiman跟BOYO的关系~你们自己上网查罗
影射Geminiman因其与boyo之关系,而因人设事,针对退注能否继续担任板主
做出有别以往或新的解释,并引用 #1Vz 0O_CQ (L_RelaxEnjoy)
佐证其说词
但
#1Vz0O_CQ (L_RelaxEnjoy) 是 2021的文
实际上最慢在 2015 就有
#1MGAVAk7 (About_Life) 一文解释过
退注并不影响板主资格,可继续担任
而且该文亦曾出现在2017之板主板讨论中
#1Ok3ae08 (BM)
QQKKQKQK身为板主、小组长,理应熟悉板主与退注之相关规则
就算不懂,发文前只要稍微查询,能轻易查到相关资料
足证QQKKQKQK
#1Z2Be2vw 一文,是明知不实,仍以造谣方式做不实影射
应认属八卦板规第1条之恶意造谣(视同闹板)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.136.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1664525254.A.059.html
※ 编辑: finhisky (106.64.136.8 台湾), 09/30/2022 16:17:41
1F:→ finhisky: 以下本人推文非以检举人身分,亦非检举 106.64.136.8 09/30 16:29
2F:→ finhisky: 容一部分。 106.64.136.8 09/30 16:29
4F:→ finhisky: 上开案例,在多个板主的板被判违规时, 106.64.136.8 09/30 16:30
5F:→ finhisky: 会请判决以外之其他板主,一并说明看法 106.64.136.8 09/30 16:30
6F:→ finhisky: ,不知道如果是被判没违规时,会不会也 106.64.136.8 09/30 16:31
7F:→ finhisky: 请其他板主说明看法? 106.64.136.8 09/30 16:31
8F:→ finhisky: 还是说仅限被判的人,亦为该板板主,才 106.64.136.8 09/30 16:34
9F:→ finhisky: 有这种处理? 刚好也可藉由这案了解 106.64.136.8 09/30 16:34