#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ 是　　　 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：finhisky 看板板名：gossippicket 被申诉人：mother、ubcs 申诉诉求： 1. 请判违规之板主说明，认定违规之理由(哪些文字是挑衅?) 因板主是判例的产出者，宜说明认定标准，不然如何知道板主标准何在?是否一致? 2. 撤销原判决，取消禁言 申诉内容：(长话短说说重点，尽量在100个字内) QQKKQKQK 於9/9在gossippicket板发文两篇 #1Z6oYgAY (GossipPicket)、#1Z6oboYx (GossipPicket) 检举本人先前对其检举之文章违反"板规七(应是指八卦板之板规)" 因板主未判，QQKKQKQK复於9/28第二次检举 #1ZD2zssF (GossipPicket) 经ubcs於9/28判违规: 两位板主判定文章违反板规十三X2 水桶1年 本人对上开判决不服，兹说明如下： 一、程序部分： 1. 八检板规第一条规定 一定要打上被检举者ID且要写上违反哪条规定或文章编号、代码其中一个 L_TalkandCha小组亦有判例认 申诉者需依照GossipPicket版版规4之规定依照规定格式发文 #1ZDMxSgH (L_TalkandCha) 然观诸本件QQKKQKQK两篇检举文，均是写检举违反(八卦)板规七 但ubcs却是判违反(八检)板规十三 足认QQKKQKQK检举时所写违反(八卦)板规七有错误或疏漏 其检举文已违反八检板之检举格式 板主应该是不受理，而不是帮忙改正成板规十三 请问是QQKKQKQK检举，八检板主才有此对待吗? 还是所有使用者检举时，违反之板规写错，检举格式疏漏、错误 八检板主都会帮忙，自行、重新寻找较为合适的板规，并据以认定有无违规? 依照之前案例，kkabcd检举文格式有误，mother不受理 #1ZDMYw4V (L_TalkandCha) 代表不是所有使用者都能享有如同QQKKQKQK之对待 综上 本件QQKKQKQK检举文格式有误，mother、ubcs应不受理，却受理并判违规 因程序有误，应撤销判决，改判不受理 2. 承上，如认上开程序没有错误 观诸本件QQKKQKQK两件检举，及之後第二次检举，共三篇文章 1 9/09 QQKKQKQK □ [文章] 本板 finhisky 板规7 2 m 2 9/09 QQKKQKQK □ [文章] 本板 finhisky 板规7 3 s 1 9/28 QQKKQKQK □ [文章] 本板 finhisky 板规7 第二次检举 QQKKQKQK第二次检举 #1ZD2zssF (GossipPicket) 仅回文引用、针对 #1Z6oboYx 这篇，为第二次检举 并没有针对#1Z6oYgAY 这篇，为第二次检举 且依八检板规 ‧ 检举文经标记为m属板主群讨论中之检举文，讨论有最终结果後该文会标记为s或!。 亦可证明#1Z6oYgAY 这篇检举文，尚未经板主群讨论 请问ubcs为何可以认定:两位板主判定文章违反板规十三"X2" 水桶1年 ? 上开程序有错，至多只能判违反板规十三"X1"，禁言期间亦应随同降低 二、实体部分: 承上程序部分，QQKKQKQK仅就 #1Z6oboYx (GossipPicket) 第二次检举 理应只能就该检举文审理，惟因QQKKQKQK两篇检举之理由相近： "发个文就被挑衅说是故意违规 内文：其明知发文内容违规" 故在此就两篇检举文一并说明申诉内容如下。 1. 依八检板板规 4.违规事实【如:超贴新闻、OP、超贴问卦、谩骂、引战，请附上贴出板规辅助检举】 检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告"并告知内容何处违反该板规" 未按照此格式者，板主群得不受理。 又本人是检举"恶意"造谣、闹板，而八卦板规并未定义何谓恶意、闹板 本人只能依照个人经验，综合判断所谓"恶意"造谣、闹板 是指明知为不实、谣言，仍发文恶意造谣；或明知违规，仍发文闹板 意即本人检举时认为，如果并非明知不实、谣言 或非明知自己行为违反板规，则应未达恶意造谣、闹板程度 故本人才依八检板规之要求，在检举恶意造谣、闹板时，告知内容何处违反该板规 而在2篇检举文中，针对认为QQKKQKQK恶意造谣、乱板之部分，以如下文字加以说明 QQKKQKQK为八卦板上层之小组长，对八卦板规理应知悉 ... 其明知发文内容违规...，应该可以认属闹板(应认属闹板)。 本人目的是在说明，为何本人认为QQKKQKQK之行为属於恶意造谣(视同闹板)、闹板 清楚说明自己之检举内容、理由，应为检举人之责任，却被称为挑衅，甚为遗憾 实际上，上开文字毫无挑衅之意 请问QQKKQKQK为八卦板上层之小组长，本人推论其对八卦板规理应知悉，有错吗? 难道QQKKQKQK要自称其不清楚八卦板规? 既然QQKKQKQK清楚八卦板规，则本人认其违规而检举时称:其明知发文内容违规 何错之有? 又有何挑衅? 2. 再者，检举人提出检举时，当然是认为(预设)被检举人有违规 因此，本人基於QQKKQKQK之小组长身分(对八卦板规理应知悉) 才会於检举时写:其明知发文内容违规 如果写被检举人明知发文内容违规，就叫挑衅 难不成检举时，应该要认为被检举人不知其发文内容违规、是不小心违规的? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.18.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1665073729.A.C89.html ※ 编辑: finhisky (39.14.18.250 台湾), 10/07/2022 00:38:59 ※ finhisky:转录至看板 About_Life 10/26 16:41