判决： 一.主旨 此检举案驳回 二.检举人主张 该罚就罚，若清白就清白。 三.检举人内文： 写在前面： PTT目前的 BBS程式版本之安全机制也并非是铜墙铁壁，以往本猪就见识到所谓“bug”， 一 篇文章竟然无故贴出两次《详：文章代码(AID): #1a99DA49 (L_TalkandCha)》 承上，私以为也不排除此番有好事者挖坑让 ubcs这种资深板主摔到坑里。至於内情如何 ， 特提出【检举】以厘清真相。 案发经过： 2023年年末，ubcs删了本猪两篇推文。由於有上述所谓“bug”的惨痛经历，不太相信删 两 篇却只水桶一篇，因此必须要求 ubcs退回两篇波文藉以弄清楚情况。 两造之间站内信，详所附证据。 私以为 ubcs拖延时日才补刀第二篇水桶，目的是要多扣本猪发文权限一天到本月 15号。 当 然很不齿，以致有之前波出的以下抨击（略有增改）。 ★★★★★ 分隔 ★★★★★ ubcs这种资深板主，阻碍乡民使用 PTT并且浪费大家宝贵时间与精力辩白是非的恶劣行为 ， 小组长应该做出怎样的处份？或者，请告诉本猪要如何提出申诉？ 如果 ubcs也像 K少（Kay731）那样直系亲属重病，何不直接请假？并且本猪也会表达做人 最基本的底限发言关切，可参考： 文章代码(AID): #1Z_WlY_U (L_TalkandCha) 然而，ubcs不知道在忙什麽？是要利用职权与板规玩弄什麽？ ubcs两次公告，所删并水桶的文章是哪一篇？ 竟然是同一篇啊！ 《[问卦] 绿吱の玉碎或切腹？当台独战败》 两造《有来回的》站内信之标题与时间点，如下： 请发回所删问卦 Tue Jan 2 19:39:02 2024 ubcs第一次退回的删文是哪一篇？速度不快吗？ [问卦] 绿吱の鱿鱼嘴硬？台独＝ROC也吞？ (fwd) Tue Jan 2 20:42:15 2024 在本猪去信第二次请求退回另一篇删文，ubcs故意拖延时间，然後退回的又是哪一篇？ 醒醒！请退回两篇被删问卦！ Wed Jan 3 11:30:15 2024 [问卦] 绿吱の玉碎或切腹？当台独战败 (fwd) Fri Jan 5 15:40:37 2024 ★★★★★ 分隔 ★★★★★ 以上。劳驾判明曲直是幸！ 四.组务判决内文： 先行说明 如果 ubcs也像 K少（Kay731）那样直系亲属重病，何不直接请假？并且本猪也会表达做人 此段叙述为不需要且过度之言论 如下次有类似之情事 小组方不会受理 此案症结点在於 检举者发了两篇文章 #1beF3MP4 (L_TalkandCha) #1beF5sRy (L_TalkandCha) 而板主 ubcs 依照违反板规政问警告 只针对其一文章公告警告并公告禁言处分 #1beF70r4 (L_TalkandCha) 经由检举者提醒 板主第二次公告并补上第二次的禁言处分 #1beF7aS3 (L_TalkandCha) 检举者认为板主程序为故意为之 导致检举者多了一天禁言时间 所以提出检举案 以下为判决 依据以上证据 #1beF3MP4 (L_TalkandCha) #1beF5sRy (L_TalkandCha) 板主确实为20231231当日删除两篇文章 并删除文章之原因确实为政文警告 经申诉者提醒并回头检视 板主确实只执行乙次禁言处分 所以板主在20240105补执行公告并处分 以上程序板主於20231231当日处理有瑕疵 於日後补进行处分并无错误 而依据 #1beEyUt1 (L_TalkandCha) 可知 如有两篇违规 理应禁言至 20240114 20:22:14 但第二次补公告 #1beF5LeT (L_TalkandCha) 禁言时间为 20240115 15:39:06 因禁言系统本来就以天为限制 无法细致调控到以时为控制时间点 加上板主事务忙碌无法精准抓准禁言时间 此为系统 并非板主之责 而禁言时间也是以日为计算时间 此案也并无多禁言一天之状况(禁言时间未满15日) 日後有类似状态 如板主能力所及尽量於第一次所累积时间点後解除禁言 让禁言者可於第一时间内释出禁言名单 如无法执行 也请使用者见谅 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.6.8.122 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1705370068.A.2CB.html ※ 编辑: gogin (124.6.8.122 台湾), 01/16/2024 10:19:32 ※ 编辑: gogin (49.158.78.8 台湾), 05/08/2024 16:08:12