申诉人：kira790522 被申诉人：pointa 看板板名：forsale 判决内容： https://imgur.com/a/EzwWunA https://imgur.com/a/efAPwT8 申诉诉求：撤销水桶 申诉理由： 没有违反版规 与版主沟通信件 https://imgur.com/a/IcTfCIf https://imgur.com/a/FxSI0Ai https://imgur.com/a/BmGiYDL 回覆上答非所问，如果是以0-1预售违反规定 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=164368&q=1&word=%E9%A0%90%E5%9 4% 以上为教育部国语辞典修订本 预售:事先发售。如：「预售门票」、「预售房屋」。 1.我的文章并无违反预售规定，此物品已存在市场上，并非未上市，故此商品不符合预 售。 就定义上应该为，A商品尚未出现於市场上，已经有明确或是未明确时间上市，贩售A商 品相关凭证，後续商品上市利於买凭证的一方领取，这才是预售。 "预"先贩"售" 但我从头到尾都是贩卖已存在市场上，并且所有权在我手上的商品，只是存放位置不同。 我要交付买方的也不是相关凭证，而是要贩售的液晶电视。 2.就版主回覆，推论为"个人"所购买，但尚无实际货物，即便个人购买与公司赠送，皆跟 预售字眼毫无关系，并且从哪边可以推论我无实际货物?? 就版主回复有照片有文字为证很重要的意思是，拍个外箱就可以推论确实有此货物，然後 发文人就有照片上的货物所有权? 但我拍物品的购买凭证与销货单，就被推论我无实际货物，我没有照片上物品的所有 权? 3.此文章很单纯，只是因为我是大型货物存放於卖场，想留免费与配送安装的权利给 买方，并且文内告知我贩售为液晶电视，可以面交或全台免运配送，皆是明确意旨是电 视，非销售单与购买凭证，我上传销售单就是告知买方，我是有实际货物的且所有权还在 我手上，商品买要购买，立即就可以拿到，不是拿到凭证，根本不算预售.... 并且我证明所有权的方式比拍一个外箱还来的明确，却推论我无实际货物.... 回归到 1.就销货单与购买凭证都在我手上，有商品所有权，提供该商品面交与寄送安装 ， 贩售商品已存在市场上许久，试问怎麽判定我是预售?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.198.170 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1675888469.A.DE2.html 修改文章申诉人，申诉人打错ID ※ 编辑: kira790522 (101.12.19.10 台湾), 02/12/2023 17:18:03