作者kira790522 (kira)
看板L_TradeCente
标题Re: [申诉] forsale板主pointa水桶 退文判决
时间Fri Feb 17 02:29:58 2023
※ 引述《kira790522 (kira)》之铭言：
: 申诉人：kira790522
: 被申诉人：pointa
: 看板板名：forsale
: 判决内容：
: https://imgur.com/a/EzwWunA
: https://imgur.com/a/efAPwT8
: 申诉诉求：撤销水桶
: 申诉理由：
: 没有违反版规
: 与版主沟通信件
: https://imgur.com/a/IcTfCIf
: https://imgur.com/a/FxSI0Ai
: https://imgur.com/a/BmGiYDL
: 回覆上答非所问，如果是以0-1预售违反规定
: https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=164368&q=1&word=%E9%A0%90%E5%9
: 4%
: 以上为教育部国语辞典修订本
: 预售:事先发售。如：「预售门票」、「预售房屋」。
: 1.我的文章并无违反预售规定，此物品已存在市场上，并非未上市，故此商品不符合预
: 售。
: 就定义上应该为，A商品尚未出现於市场上，已经有明确或是未明确时间上市，贩售A商
: 品相关凭证，後续商品上市利於买凭证的一方领取，这才是预售。 "预"先贩"售"
: 但我从头到尾都是贩卖已存在市场上，并且所有权在我手上的商品，只是存放位置不同。
: 我要交付买方的也不是相关凭证，而是要贩售的液晶电视。
: 2.就版主回覆，推论为"个人"所购买，但尚无实际货物，即便个人购买与公司赠送，皆跟
: 预售字眼毫无关系，并且从哪边可以推论我无实际货物??
: 就版主回复有照片有文字为证很重要的意思是，拍个外箱就可以推论确实有此货物，然後
: 发文人就有照片上的货物所有权?
: 但我拍物品的购买凭证与销货单，就被推论我无实际货物，我没有照片上物品的所有
: 权?
: 3.此文章很单纯，只是因为我是大型货物存放於卖场，想留免费与配送安装的权利给
: 买方，并且文内告知我贩售为液晶电视，可以面交或全台免运配送，皆是明确意旨是电
: 视，非销售单与购买凭证，我上传销售单就是告知买方，我是有实际货物的且所有权还在
: 我手上，商品买要购买，立即就可以拿到，不是拿到凭证，根本不算预售....
: 并且我证明所有权的方式比拍一个外箱还来的明确，却推论我无实际货物....
: 回归到 1.就销货单与购买凭证都在我手上，有商品所有权，提供该商品面交与寄送安装
: ，
: 贩售商品已存在市场上许久，试问怎麽判定我是预售??
请问有版主或是组务可以说明版规"预售"之意吗???
商品已存在市场，我也不是贩售凭证与票卷，违反0-1预售??
照这样判，那版上贩售商店的物品，也是违反预售??
po卖全家or7-11咖啡，但po文者手上也没咖啡阿...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.192.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1676572199.A.A78.html
1F：→ pointa: 你先拿出证据证明你到底是jin还是kira吧！不然我没必要回 02/17 10:00
2F：→ pointa: 应你！ 02/17 10:00
3F：→ kira790522: 不用回应我...在恳请版主撤除水桶了 02/17 15:49