作者yihhung (yih)
看板LaTeX
标题Re: [建议] ChiTex 十大罪状
时间Sat Oct 2 11:06:59 2010
※ 引述《[email protected] (蒙古大夫 2.0)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (sanhsia)》之铭言：
: > 对不起我实在受不了 ChiTex
: 『十大罪状』？
我没看到 sanhsia 的:
" > 对不起我实在受不了 ChiTex
『十大罪状』？"
但是我看到 sanhsia 其他的
也回复 解决了 他的问题
他的问题 其实不是 chitex 的问题 而是
用其他的 editor 或 从 .pdf 档贴入 文字 或 图形
到 chitex 视窗贴入 非 big5 code 文字
甚至可能用其他的 editor 存成 unicode (非utf-8)
(如为 utf-8 chitex 是可以读的)
造成 chitex 误认 当然会出大问题
还有其他的问题: 如 打 { 会配对出现 }
(如 按为 "overwrite" 则 } 不会有)
这是方便 TeX 的输入 (如早期的 qe)
竟也变成 "罪状" (?) 其他应该有许多都是
不明白使用方法 所导致
如果有问题 mail 给我
相信各种问题疑惑都会有答案
chitex 有不少人使用多年
有几十位教授使用多年 用来写教材 书 paper
都没有 sanhsia 所说的问题
既然已经回复 解决了 sanhsia 的问题也知道问题的所在
也请 sanhsia 澄清一下 还 chitex 一个公道
若不
网路上 "任意诋毁" 也要负法律上的责任的
(知道我的意思吗?)
: 有需要用到这种攻击性的字眼吗？有问题就问一下，看怎麽解决，
: 人家又没拿你的钱成立 project。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.149.26
1F：→ yauhh:诋毁不是这意思.一个客观事物,本来大家都可以说它好或说它坏 10/02 12:56
2F：→ yauhh:说错了,那就说错了,但并不是说错了就犯法.讲法律太严重了 10/02 12:58
3F：→ arpin:其实众多的中文 tex 方案中，我第一个放弃的就是 chitex 10/02 21:13
4F：→ arpin:就是觉得不太好用。这样讲也有被告的危机吗? 10/02 21:15