※ 引述《[email protected] (回忆真美丽)》之铭言： > ※ 引述《bokyn (haha)》之铭言： > : 借问一下 > : 推文pdf档中的文件 http://goo.gl/bA6L3 > : 里面2-4 有提到装中文字型的连结 > : http://riemann.math.nccu.edu.tw/%18yenlung/file/texmf.rar > : 已经失效了~ 有没有人还保有档案? 还是有其他方法可以装中文字型? > : 感谢 > → sanhsia:傻瓜才需要那东西 03/28 20:11 XeLaTeX 里头本就有融入 CJK 的东西！ > → CCY0927:老实讲，我想不出执着於CJK的理由 03/29 17:49 XeLaTeX 使用中文同样要一堆外加的指令。 用 cjk 的理由是： 1. 有些人使用中文只是一小部份，所以使用环境就可以解决。 2. 使用 Type 1 字型，造字方便，他一个字型档很小。 3. 虚拟字型使用上弹性较佳。 其实，以前我就写过一篇文章（最近 blog 检修，正停摆），没有中文系 统（指 TeX/LaTeX），如何排版中文？用 Type 1 就可以把字型档附上（ 因为档案很小），收稿单位就可以自行编译了（有些收稿单位要收原始文 稿，你编译成 ps/pdf 他们不收，而他们可没有中文字型可以编译）。 > 推 LSC112233:完全同意楼上！XeLaTeX实在方便好用。 03/29 18:03 我没有反对使用 XeTeX/XeLaTeX 的意思，但也不应该把别人的选择权给 说得那麽难听。想当初的 Omega/ConTeXt 现在呢？TeX 新引擎的话，还 有一个 LuaTeX 在後面排队等着（如果大家都满意 XeTeX 了，又何需另 外开发出 LuaTeX 呢？）。 > 不好意思，我是Latex中文的初心者 > 那时候为了要用Latex的排版打一篇中文报告大约摸索了三天 > 关於现在使用CJK中文的好处，有一点心得 > 以下如果有甚麽错误的地方，还请指正： > 我想，现在follow蔡教授的方法以CJK灌CWTEX五套字体的好处是 > 可以直接使用CWTEX的五套字体(其中的明体我觉得还蛮好看的，适合正文使用) > 并且可以直接选择这五套中文字体的全形标点符号，要"置中"或是"置於左下角" 这就是利用虚拟字型的例子，虚拟字型是使用原字型做一些细微的改变， 所以占空间很少。 > 这点是如果是使用原本CWTEX系统做不太到的(除非要自订符号代号与符号位置) > 而XeLaTeX不用另外灌中文字体，是因为它可以直接抓作业系统内的中文字形(我是用win7) > 所以不用另外灌中文字体 > 如果您没有要用到CWTEX的中文字体的话，那的确是直接用XeLaTeX就好了 > (毕竟CJK、XeLaTeX都只是Latex的一个package，排版语法和Latex完全相同，而XeLaTeX > 少了一个要灌字体的动作) > 但是如果您要使用XeLaTeX使用CWTEX的五套中文字体的话 > 作业系统有这五套，也就是您需要帮您的作业系统灌CWTEX中文字体 > CWTEX中文字体并不是抓不到，灌也非常简单，只要把字体档贴到C:\Windows\Fonts > 路径下即可 > 但是，用这个方法，就没有办法自己选择全形标点符号要"置中"或是"置於左下角"了！ > 因为字体的关系是设在置於左下角 > 除非和CWTEX系统一样要自订符号代号与符号位置并用此符号代号来取代全形标点符号 > 否则是要全形标点符号要"置中"是做不到的 > 对我这种想要用CWTEX中文字体，又希望全形标准符号置中的使用者 > follow蔡教授方使灌CWTEX字体使用CJK package还是有它的优势的 > 我不知道我这样讲有没有错 > 也许有另外方法可以做到但是我不知道，有错请指正，谢谢 ^^ cjk 的定位本来就是 pacakge，只是许多人把他想成是中文 LaTeX。 -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 111-242-135-92.dynamic.hinet.net