这一篇算是个人的见解，基本上板友看看就好，并不需要完全相信。 个人主要提三件事情：代工、品牌和双萤幕。由於长度的关系，个人仅提代工。 一、代工： 之所以提到这点，是因为讲师路克斯提到昂贵的名牌自己不见得有相关技术来 制作产品，通常会交由某厂（有些产品，可能还不只一个厂）来制作。而某厂 就被称为代工厂。今天名牌出了一款相当贵的产品，但若代工厂也推出了相同 的产品，那麽就可以考虑较便宜的代工厂产品。 （印象中大意是这样，不知个人有没有误解，不过路克斯只提一下，毕竟不是 本次上课的重点） 在当时个人有提到不同的观点，不过说得不是很完整，在此说明一下。 其实，就个人而言，这样的观点是对的，但这是有但书的。 这个但书很简单，如果有是用相同的技术力，相同的材料做出来的东西 那麽就效能上来说，差异性不会太大。自然可以选便宜的。 简单来说，你发现有两台外型、界面、显示效能几乎差不多，甚至一样， 那麽你选择的，其实真的就是品牌的差异（或是说保固吧）。 亦即也就是路克斯所说的。 但反过来说，如果有厂商一直强调他们的技术力，帮了许多家名厂代工 以此来证明他们便宜的产品很好。那要不要相信呢？ 假设他们的确有技术力，也有帮许多家名牌代工，但他们所推出的产品是不是 很好这点，还是要存疑的。 当然，代工厂既然能帮名牌制作产品，自然就有一定的技术，这点是OK的。 但最大的问题点就是，就算是有技术力，就算是大厂，并无法证明这便宜的产品 就是很好的。 这问题的所在很简单，这便宜的产品有没有用到与名牌相同的技术力？有没有 用到相同的材料？ 今天如果名牌厂商与代工厂签约，强调其中的几项技术或是外型，代工厂不得自用 或是帮别人用的话，那麽代工厂所做出的产品，自然就会与名牌有差。 此外，今天名牌价位高，有较高的利润空间，所以他的技术或是材料可以用较好的 但代工厂为了销量，完全以价格为导向，卖的产品价位极低。今天就算是有技术力 有相关材料，也会因为成本的关系，而导致无法使用。举个实际的例子： 奇美有能力帮苹果做LCD，苹果LCD的外型以及显示效能我相信可以获得很高的评价 但奇美既然有能力帮苹果做那样好的产品，但奇美自己所出的LCD，先不论效能 ，光看外型就想哭了吧（不过有些造型还可以的就是了） 不过，这不是奇美的问题，也不是奇美故意的。板友可以想一下，如果同样大小 尺寸的LCD，一个卖一万，一个要卖二万多。就算厂商再厉害，他为了压低成本， 所使用的材料一定就是没办法太好。 奇美是大厂，有相当强的技术力，甚至是国产中的领导者。 但目前个人对他消费型LCD的评价并不是很高。 这没有矛盾，最大的原因就是在於价格。 今天如果奇美若有产品价格卖得与苹果很接近的话，那我相信的确有可能是 黑马，外型也不会这麽逊，但是，我看卖不出几台。 我相信大部分的人，还是会选便宜的产品。 （像我现在缺钱的情形下，现在要我买LCD，我也是选几千元的( ￣ c￣)y▂ξ） 由於行销策略上的问题，我相信奇美较难推出高档的LCD，所以，也许奇美可以 推出超值的产品，但是我很难承认这些是好的产品。 同样的情形也发生在瀚宇彩晶上，这家握有IPS面板重要技术，但自家所做的LCD 并没有应用在上面，是个人觉得很可惜的地方。 所以，回到实际的问题，今天sony若出了一台液晶电视十万元，而奇美也相近 规格的液晶电视，五万元。 我绝对相信SONY的会比较好，而且相信一般人也可以比较得出来。 不过，最大的重点是，这差异五万元值不值得而已。 对我来说，个人是认为不值得。但对高要求玩家来说，这五万元的差异是一定要 花费的，不管这差异是不是真的值五万元。 不过，代工厂有时也会有比较贵的，比如说明基这台数位相机： http://0rz.net/a114B 其实就是PENTAX代工的，而且就是一模一样的机子。不过，PENTAX比较贵就是了。 说了这麽多，下一个简单的结论：就是当厂商说他们是名牌的代工，所推出的产品 也与名牌一样时，而且还更便宜。这答案有可能是肯定的， 也有可能是否定的，买之前思考一下。 我很想继续写下去，但发现太多了，继续分篇好了Orz.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.181.9 ※ 编辑: evilmask 来自: 61.228.181.9 (07/16 03:14)