作者SorrowFollow (谲雾)
看板LangService
标题Re: [申诉] rugalex毫无悔意，再度带头违法、乱判水桶
时间Thu Jul 14 10:37:43 2011
※ 引述《rugalex (大R)》之铭言：
: ※ 引述《SorrowFollow (谲雾)》之铭言：
: : 板规白纸黑字写明
: : 违反板规四礼节部分
: : 须先给予道歉机会
: : 若逾期未道歉才处以三天水桶
: : 别说板主不知悔改而再度用转录文章的七天乱判我
: 首先 我并不是以转录文章的七天作判决
所以你到底是引用哪条板规判我七天的？
上次你还只是「移花接木」，这次更高段，直接「无中生有」，升级了耶！
「罪刑法定，依法行政」在法学概论通识课都上过，
不要推说你不是法律本科系所以什麽都不懂！
: 而是因为您在板上有前科
与其同时，叫人「滚、闭嘴」的，情节都比我严重，为何他们都不用留前科？
而这次 jasonmasaru 骂我「恶心」的，为何也不用留前科？
只要你恶性惯性双重标准一天，你的任何裁决都丧失正当性而自始无效！
: 也是犯板规四、同时拒绝道歉
你怎麽知道我这次不会道歉？你有依照板规规定的程序严谨执法吗？
法官可以空凭自己的幻想妄想就臆测嫌犯未来言行而恣意剥夺其法定权利？
你在拍科幻电影吗？一再拿站规、板规出来恫吓板友，最不守法的却是你自己！
: 加上日文版几乎没有前科犯又被判水桶的前例 所以当下的判法才会不同
这跟有没有前例有何关系？「守法」很难吗？
法律没规定权力者可以做的事，权力者就是不能轻举妄动，还可以动私刑啊？
: 若是组务认为我在这方面有改进空间 那麽我以後会作修正
: 我想说的大部分也在跟你的站内信有提及了 大概就是这样了
还没说完吧？你公然说谎造假的大丑闻就这样云淡风轻喔？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.11.21
1F：→ herospeed:小组长，关於这次案例的裁决其他两位版主并不知情， 07/14 11:25
那我先前的申诉案情，你们知不知情？
2F：→ herospeed:但是这位SF板有近期在日文板用词非常不礼貌， 07/14 11:26
别人怎麽更不礼貌都没事，就我有事？不是因人设事是什麽？
3F：→ herospeed:即使我警告过後，他仍然觉得自己没有错，多次在日文板 07/14 11:27
你们板主自己双重标准、违规乱纪，都从不认为自己有错了，我仗义直言又要认啥错？
4F：→ herospeed:发出不礼貌，以及挑衅的发言，也许此次案件的裁决有争议 07/14 11:29
5F：→ herospeed:但是个人认为，如此频繁的在日文板发出挑衅的发言， 07/14 11:32
6F：→ herospeed:况且屡劝不听，加重罚则并无不当。 07/14 11:33
好笑了，你之前说我是「个人恩怨，找麻烦！」
可是板务最新的标准是「个人恩怨，无法管！」
既然无法可管，又凭什麽加重罚则？你们不是自相矛盾吗？
法官要加重罚则，也要在法律规定的程序和明文约束下，才有裁量权，
你们比法官还大，简直是神官了！
7F：→ herospeed:另外，对於"板主群"公然说谎造假一事，实在不能够理解 07/14 11:35
8F：→ herospeed:SF板友为何会做出这种无依据的发言， 07/14 11:38
我的依据就在前面的申诉中，你们为何不来答辩？
板主的职责之一是不定时来组务查看有无事情，尊重一下自己的本分好吗？
9F：→ herospeed:每位板主负责的工作不同，我与另外一位板主在上次申诉中 07/14 11:43
10F：→ herospeed:没有发言，是因为rugalex负责处理此类事件，因此理当 07/14 11:44
11F：→ herospeed:让负责人去协调，而不是在那边我讲一句你讲一句， 07/14 11:46
12F：→ herospeed:使得事情更难处理，即使此案有争议，我也不认为SF板友 07/14 11:47
13F：→ herospeed:可以无中生有，说"板主群"公然说谎造假， 07/14 11:47
文藻丑闻事件，从头到尾都是rugalex板主自己一手遮天，你的意思是这样吗？
14F：→ herospeed:以上，个人的论点供小组长参考，以便裁决。 07/14 11:51
15F：→ jasonmasaru:一个版主说你差就算了，每个都说你差，你要不要反省？ 07/14 12:23
一个板主被我申诉就算了，每个都被我申诉，他们要不要先反省？
16F：→ jasonmasaru:我家隔壁被退学那位说学校每个老师都很烂都不适任... 07/15 07:32
※ 编辑: SorrowFollow 来自: 61.230.11.221 (07/26 17:38)