※ 引述《TouchAgain (谢谢)》之铭言： : 针对tijj对本人质疑之回应如下: : 本人纵观tijj之言论，主要不外乎以「个人发言贡献」来决定其人违规时是否应受处分。 : tijj版友先举证本人数个推文，再举证hopeliu版友於此讨论串的一篇发文与数个推文， : 试图说明hopeliu於Eng-class版的「个人贡献度」比本人高，并在违反版规接受判决时， : 版主应以「个人贡献度」来决定当事人是否应受处分及决定量刑之轻重。并以自由为由， : 认为版规不需要对每个发言做审查。 : 如果本人对tijj版友之论点有所误解，请点明告知。 我会的 : 本人认为tijj之论点荒谬之处甚多，个人一一简述如下: : 1.个人贡献度与是否违规并无根属性: : 版规3之意义在於遏止不当之发言，不论你是多资深的版友，在版面上发过多少文章， : 从未听说过有谁可以因此在那一个版不受版规之限制，在违规时拥有特权而不受处分。 : 换而言之，即使你在板上再有发言权，触犯了版规就该当受处分。如同国家法律， : 王子犯法，与庶民同罪。以个人贡献度来衡量是否应受版规处分，实属荒谬之谈。 : 何况你所谓的个人贡献度，能够光以这几篇构成的讨论串衡量? 衡量的标准又是为何? : 何况推文最重要的功能之一就是赞同意见，仅表赞同某人意见而不做相异言论，就叫 : 没有贡献? 照你这麽说很多人推文连个字都没打，仅以推表示赞成，也该进水桶了? : 2.自由与版规并不冲突: : 版规存在意义即为维护秩序，就如同国家法律之存在，乃是为了保护大多数人的自由， : 而限制少数人过分之自由，避免不当之发言而损害其他人之利益。版规之订定，就已 : 经考虑了自由与限制的之间比例原则，而将规范清晰的列出，此规范通常集众人之意 : 见共同制定，为众人共同认定之标准，以此标准之执行来达到在适度自由的范围内， : 维持秩序的目的。一但法律公告周知，一切相关行为即受法律约束。何来版规不需要 : 对每个发言做审查之说? 何况已经有人检举告知? 此乃基本法律概念，否则一切自由 : 为上纲，法律还有存在的意义? 版主并无阻止您用法律来检查, 若真正触犯法律,公权力可介入站内展开调查 要逃也逃不掉,难道不是吗? 还有,学者讨论问题的指正或陶侃不属触犯司法, 故不可相提并论,我不觉得您的法律知识是:零. 但在这点,你的法律知识似乎 呈现是个: 零. 你觉触犯国家司法,请您寻司法途径展开调查. 我说得发言"贡献度,就是,如今天一个人发言总共有10句,其中有8句探讨问题, 另外1~2句属於幽默陶侃或指正等等之类,就要认定是酸人等等,就要拿版规一句一句检查? 我想属於无关的发言太多了, 难道要版上罚单连连,动不动警告或浸水桶?如此才为上策? 否则: "法律还有存在的意义?" 我对您真的是佩服再佩服又佩服. : 3.tijj版友指控本人发言之不适当: : 本人首先声明，若你认为我发言不当，已触犯版规，可以另外向pierse版主检举。 : 但你此时提出这些无关本案的事项，非但无助於本案件的厘清，反而在混淆焦点， : 你要检举我可以，想要可以另立一案也可以，但此时提出实在不是适合的时间和 : 地点。毕竟本人是否在另一案中应受处分，与hopeliu是否应受处分，完全无关。 : 本人简短回应如下: : → TouchAgain:这篇似乎比较像你在抒发你的情绪 :) : 本人这句话如何不适当了? 即使你本人不认为你在抒发情绪，难道我就会因为 : 这句推文犯了版规? 以何种方式? 犯了何条板规? 何况该推文乃是顺着你该篇 : 文章的内容脉络顺口推文，你在该篇文中，针对你的对方辨士提出以下言论: : (#1Gy-cXU_)引述tijj之发言: : 「 唉, 并非别人看法与您相异,您就可以认定别人说的就是胡说八道. : 这里真的不是个人情绪抒发板. : 所以您可能还是无法只用自己的(正确?)认知来「先」霸凌、否认或轻视哲学或其他 : 等等类科所存在的言论. 关於您的以下发言,我也只能佩服, 亦愿您早日一统江山.」 : 你在文中对你的对方辨士l10nel发出以上言论中，就暗指对方不要霸凌、轻视，并向 : 对方指出这里不是个人情绪抒发板，最後还感叹佩服对方，并祝愿对方一统江山， : 我只不过在推文顺着你的话，针对你的感叹跟祝愿，说出一句: : 「这篇似乎比较像你在抒发你的情绪 :) 」就不适当了? 请注意，情绪抒发还是你先 : 向你的对方辨士提出的，如果这样就不适当，你针对对方的文章内容是否更不适当? http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1358162337.A.7BF.html [文章代码(AID): #1Gy-cXU_] 你只评注:"这篇似乎比较像你在抒发你的情绪". 是顺我的发言? 是顺你自己的眼还是脑或其他呢? 这也不是我的尾句话, 你这不是有心挑选出来的吗? 我说过了,请大家公断, "你" 不表 "大家". 我的发言重点是: 不要以自己的学科来否定其它任何学科 我有超过10句话论述与英文探讨,并强化上述重点. 我有超过10句话论述与英文探讨,并强化上述重点. 我有超过10句话论述与英文探讨,并强化上述重点. 我有超过10句话论述与英文探讨,并强化上述重点. 我有超过10句话论述与英文探讨,并强化上述重点. 我有超过10句话论述与英文探讨,并强化上述重点. (怕有人眼睛漏看, 我重复6次) : 4.tijj版友指控本人: : 「因为不满判决,就写信骚扰,文字挑衅,谩骂,或不尊重版主. : 实为不妥. 再者版主为女性, T 更该有风度, 这样的写信不尊重版主,是否又是对女性的 : 另一种歧视?或是文字的变相霸凌呢? 」 : 你的这些指控真是无稽之谈，我与pierse素昧平生，我怎会知道他/她是男是女? 何况版 : 主的性别跟申诉又有什麽关系了? 你的这些言论，真是可笑至极，这跟性别歧视也可以 : 扯上关系? 本人本次申诉所有有关信件，都已经当作证据完整转录，一字不增，一字不减 : ，三封信都可以在板上看得清清楚楚，本人与版主的信件往来，都是以合理的方式跟版主 : 反应，不曾有任何在版规及判决外的纠缠或骚扰，或恶意的辱骂言论。何来你的这些无理 : 指控? "pierse", 我的耳朵告诉我版主为女性. 英文不太差即可判别 版主之前有blog,我若没记错是为女性. 是一位担任过美国时代杂志Time的执行编辑的 优秀女性, 为何不能拥有尊重与礼貌? 为何不能拥有理性的来信? : : 版主又如何? 互相才有尊重! : : 没道理人家跟你讲道理你还嫌人家没礼貌 : : 那要怎样才有礼貌? : : 你当作没看到检举 别人也要当作没看到检举? 对你点头哈腰? : : 才能显出你版主的权威? 这样才有礼貌? : : 你是版主你爱怎麽做就可以怎麽做 反正版上人数少! 以上就是您的理性沟通来信? 还是不服判决的变相文字霸凌? : 最後我想郑重声明一点，如果tijj版友或其他版友对於这次申诉有意见想表达，请在相关 : 范围内提出合理的理由，不要提出一堆跟本案不相关的事项，这样只会延宕厘清的进度， : 这样对组务版也是不礼貌的行为。我不怕其他版友的检举，想要再成立新的案子检举我， : 请直接向Eng-class版主检举，但是请不要在这边提出一大堆根本跟本案无关的事项，还 : 提出一堆可笑的理由，徒增大家的困扰。 我认为有关系耶,因为你的发言,就是: 不符说话句数里,针对讨论问题句数的整体比例原则. 不符说话句数里,针对讨论问题句数的整体比例原则. 不符说话句数里,针对讨论问题句数的整体比例原则. (重复3次) 难道要: 罚单连连,充斥整版面,用版规检视每一句发言? 罚单连连,充斥整版面,用版规检视每一句发言? 罚单连连,充斥整版面,用版规检视每一句发言? (重复3次) 当然我以版主的认定为尊. 还有, 我真心诚恳关心您,就是 如果您的眼睛或阅读理解到底是什麽原因所造成的严重解读偏差, 希望您可以去 寻求帮助或求医. 也真心祝大家都新年快乐,身体都健健康康. ※ 编辑: tijj 来自: 210.69.13.1 (01/17 15:09)