※ 引述《TouchAgain (谢谢)》之铭言： : 1.只要违反版规就是水桶: : 或水桶两周是不成立的。相反的，一旦罪名成立，就必然是水桶处分，对吧! : 这是我们的第一个共识! 你想太多了 本人与阁下没有共识 详述如下 : 2.检举之一及检举之二是否违反版规: : 那接下来我们就来看看，我所提出的检举之一及检举之二到底有没有达到板规的标准， : Eng-Class文章:#1GxeyIT7 的推文 : → hopeliu:to TouchAgain:我只是问考试时怎麽选较好 若你眼睛或脑有 01/14 21:15 : → hopeliu:问题 请去就医 01/14 21:16 : 经过本人数次质疑所谓的标准，版主先前并无拿出任何具体说明，仅以「情节是否严重」 : 为由，版主於此次回文中，终於能够有一个具体的标的，即为「用字不雅」「粗鄙字眼」 我的天 "此次回文" 呵呵 本人第一篇的回文内就写了 "hopeliu并未使用任何粗鄙字眼" 显然, 阁下真的是选择性跳过 (还"选择性"地做了许多事) 阁下之前於本版的言词更甚, 也不见你来跟我反应说自认有违版规请求处分 怎麽自己没被罚时, 就不觉得叫轻判 看到别人没被水桶, 就觉得罚太轻 如果要做到这麽偏私才叫大公无私的话, 那我承认我确实不如阁下 : 本人认为此种判定极为不妥: 版主依版规行事 至於版规合不合少数人之意, 并不在当初制定版规时的考量 更不会因为少数人意图乱版或认为不妥, 就指鹿为马 把不构成人身攻击的语句硬拗成是人身攻击 : 综上所述，本人认为至少「若你眼睛或脑有问题，请去就医」这个检举是成立的，虽 : 然话中无脏话或粗鄙字眼，但很明显的是符合板规3的描述。本人认为「你的脑有问题」 : 这种话语，与说人「脑残」并无甚大区别。这种话语连暗讽都不太算了，已经很明显是 : 明批的了。「你的脑有问题」难道还不够白话吗? 还需要拿什麽极端来类比? 这本身就 : 很极端了。不会因为前面加个「若」就免责了。 阁下想怎麽认为 没人能限制你怎麽认为 但本人在之前往来的信件内就说过 就算在Violation版, 这句话也不构成人身攻击 Violation版类似案例(#1GryzGil) 控辩双方措辞为 "你应该有问题吧/别来找我/趁机看出一个人品行也不错" "是你想太多 一点诚意都没有/想盗用人家帐号吧/你才有问题吧" 法务的判决内文陈述: 此乃"一般正常沟通对话, 虽有争执之情况" "未达处罚标准, 不予处分" 经PTT站方法务认定此类语句未达处分标准 不构成人身攻击就是不构成 阁下硬要入人於罪, 明显意图乱版 : 最後， : 根据双方第一点的共识，只要确定触犯版规，而不是「嫌疑」，就应该以水桶处分。 : 故本人认为hopeliu应受水桶两周处分。 显然, 阁下与本版版风格格不入 本版也无意配合阁下硬要入人於罪的解读风格 如果阁下从此不想再光临本版 本人绝对尊重你的意愿, 不会勉强 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.129