标准不一的是pierse版主你， 我在前文对你的「粗鄙字眼」的理由做出的反驳， 你到现在还完全没有做出任何解释。 为了避免你没看见，我再把那一段特别贴出来提醒你一次。 本人认为此种判定极为不妥: 第一。 版规并无规定违规文必须有「用字不雅」「粗鄙字眼」等，才能达到板规3的要求 。版规中所谓的明批暗讽、酸人就已经表明很多情况下，不当言论本就是不露於表面 的，虽然字不带脏，或无粗鄙字眼，但仍能达到明批暗讽、酸人的效果。否则何来「暗 讽」之说? 第二。 版主本人於过去的判决中，明显也不是这样的论调。 於pierse版主过去公告判决中(#1Ffk-vax)，版主曾言: 「不要以为不讲脏话就能游走在挑衅边缘 看清楚我的版规」 很明显当时pierse版主认为即使不讲脏话，也是可能触犯版规的，可能构成 挑衅的，而不是不讲脏话就能在挑衅边缘安全游走。如此说来，何来版主此次 必须有「用字不雅」「粗鄙字眼」等，才能达到板规3的要求之说法? 以上两点你怎麽完全不解释了，不是说得很大声你的「公正标准」就是「粗鄙字眼」? 但这跟你过去的判决基调完全相反，完全是自打嘴巴的说法!既然你曾经在过去判决中， 说出「不要以为不讲脏话就能游走在挑衅边缘 看清楚我的版规」这种标准，为什麽 这次标准完全不一样了? 为了你能自圆其说而说，为了辩而辩? 一下说不用粗鄙字眼也会 触犯版规，一下又说不用粗鄙字眼就不触犯版规，你这什麽标准? 我看视而不见的是你吧，我举出的种种判例都说明你的标准前後不一，这是事实。 还说我 「然申诉者TouchAgain时而说遭受人身攻击 时而提往例 时而提标准不一 时而提应该水桶 」 没错阿，说得很好阿，我就是拿你以往判例证明你标准不一阿， 证明既是人身攻击就应该水桶阿，你的「时而」想说明什麽? 我的论点就是一整个的逻辑性证明你的标准根本摇摆不定， 都只是为了合理化你自己的随心所欲判准而作的解释。 法务认定的"一般正常沟通对话"标准? 你举的例子根本无法相提并论， 请问「你眼睛、脑有问题」是哪个种类的「生活对话」? 不是随便拿一个判例来就可以，前提是你的例子要能类比阿， 你提出的判例根本无法与本案相提并论，我也觉得你提出的判例对话很正常阿， 但我根本不认为这能跟本案相提并论。 想要永久水桶我? 请你先把你自打嘴巴的部分解释清楚吧。 致FECer小组长: 我在此也向小组长提出正式申诉，我认为pierse版主永久水桶完全没有正当性。 请小组长要求pierse版主撤销我的永久禁言。 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.135.23 ※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/18 08:31) ※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/18 08:34) ※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/18 08:38) ※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/18 08:44) ※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/18 09:01)