我在violation版找到与本案即其相似的判决。 #1GnfkDM3 (Violation) 判决理由： 　1.　被检举人於信件中之"吃屎去吧 死酸民/我怀疑 你脑子真的有 问题吧??"等文字， 依前後文义以一般社会通念而言足以认定其为侮辱他人之语句，违反使 用者违规及申诉处理规则第六条第二项第一款之规定， 故予以罚单 一 张之处分。 2. 若检举人不欲再收到被检举人此类讯息，请将其设入坏人名单。 这才是上个月(2012/12)的判决而已。 被violation版主认定为以一般社会通念而言足以认定其为侮辱他人之语句， 其认定的两个语句中， 其中一个就为「我怀疑 你脑子真的有问题吧??」 这跟本案所申诉检举之二极其相似:「若你眼睛或脑有问题 请去就医」 1.都是pierse所谓的「假设句」，该句用词「我怀疑」以及结尾「吧??」， 跟pierse版主所谓的「若」、「如果」一样， 都是版主所谓怀疑、猜测、假设的语气，但污辱他人、人身攻击之意彰显无疑。 2.所攻击的都是「你脑子」，本案只是多了一个「眼睛」， 「你脑(子)」这两个字在两案一模一样。 3.攻击所用的形容词都是「有问题」，两案一模一样。 从上述看来， 很明显，不论本案或violation版的这个判例，都是说话者暗指对方脑子有问题， 说明对方可能智能不足，脑子残缺，以对方的脑子为对象进行污辱及人身攻击。 且不因其假设语气或言语未涉粗鄙字眼，而能免其违规责任。 其中污辱他人、人身攻击之意彰显无疑，诚如本人先前所述，以一般人的经验法则 或判例所谓一般社会通念而论，都可以认定说话者之意图的确就是恶意的言语攻击。 pierse版主从一开始的「假设说」、「文字粗鄙说」，到後来举出不适合类比的判例， 都在在显示为hopeliu的不当言论之责开脱。本人从申诉之初，就表明检举之二人身 攻击意图明显，於一般经验理解就可以判断出来。版主却一而再，再而三的寻找不同 的理由，试图为hopeliu开脱罪责，在本人对判决标准的质疑过程中，却无法做出合理解 释。本人前言版主吃案，实不为过。版主不但将如此明显违规言论判决无罪，反而指控 本人诬告、骚扰，甚至还对本人永久禁言处分，其心其言实在令人发指。 希望小组长对pierse版主的不公正行为以及种种失职行为，能够做出相对应的处分， 还我一点公道，多谢小组长了。 TouchAgain 敬上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.135.23