作者TouchAgain (谢谢)
看板LangService
标题Re: [答辩] Eng-Class版主pierse对版友之检举吃案
时间Sat Jan 19 04:59:51 2013
回应pierse版主:
violation版主说的明明就是这两句话都符合了，
"吃屎去吧 死酸民/我怀疑 你脑子真的有问题吧??"等文字，...
他用"/"区分两句，後面告诉你"等文字"，自然是指两句都违规了，
不然他干嘛要特别列出来?
如果violation版主真的觉得只有"吃屎"那一句违规，他就只会列出那一句好吗。
那个被检举人的原文我也看过了，第一句违规是他的信件标题，
第二句违规是他的内文中段，两句完全无相关，violation版主若认为只有第一句违规，
他为什麽还要列出无关且无罪的第二句?
你以版主的身分应该比我更熟悉violation版，violation版的判决，
在列出被检举人的违规时，一向就是把他认为有触犯版规的语句挑出来，
用"语句1 / 语句2 /语句3...等文字"的方式，列举已经触法的语句，
其後再接着指出违规的罪名。没人会没事在判决的时後列出无罪的语句好吗。
你是版主，还是你告诉我去violation版检举hopeliu的，
我不相信你不熟悉violation版的判决方式!
哀! 硬坳成这样，我真的无言了。
还只「有问题」三个字? 那是一个完整的句子好吗，
「我怀疑 你脑子真的有问题吧??」这个句子真有那麽难懂?
一个简单判例的解读也可以被你曲解成这样，我真的无言了。
哀! 我懒得跟你再说了，就请小组长来裁判吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.135.23
※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/19 05:26)
※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/19 05:29)
※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/19 05:38)
※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/19 05:53)
※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/19 06:12)
※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/19 06:20)
1F：→ pierse:violation版判例写明"依前後文意",本来就是前後文一起看 01/19 07:46
2F：→ pierse:在上篇仅挑单一某句出来硬拗的人是你 01/19 07:47
3F：→ hopeliu:TouchAgain:"没人会没事在判决的时後列出无罪的语句好吗" 01/19 12:02
4F：→ hopeliu:当然要全看 才能知道是谁挑衅在先 是谁全无讨论意图乱板 01/19 12:02
5F：→ hopeliu:是谁事後继续违反板规３: 战文(私信骚扰板主者亦同。） 01/19 12:02
6F：→ hopeliu:你诬告及乱版! 01/19 12:03
※ 编辑: TouchAgain 来自: 1.169.135.23 (01/19 22:16)
7F：→ TouchAgain:你说的根本不是判决中所谓"前後文"的意思 01/19 22:40
8F：→ hopeliu:板主是那意思啊。因为若没前後文，难道是我自言自语说: 01/19 23:01
9F：→ hopeliu:「如你眼或脑有问题吗？」，这样才是我眼或脑有问题吧！ 01/19 23:01
10F：→ hopeliu:都已经有前後文，我还讲「如」，这摆明不是中文的假设用法 01/19 23:02
11F：→ hopeliu:不然是啥？你中文真的要加强。 01/19 23:02