看到你的答辩我真的是看不下去 简直是胡说八道 ※ 引述《pierse (冰火)》之铭言： : (1) : 凡於本版讨论个人事务与本版版旨无关者 : 本版向来就是先给予警告 : 早有前例可查(证一) 听你在讲 又在骗人 之前我第一次被你用"讨论与本版无关事物的时候"，直接就被你水桶两周 哪来的"向来就是先给予警告"?! 那时候我也只是在板上说某某违反了版规 把某某的不当言行举证出来 你也不是先给予警告阿 直接不问青红皂白水桶阿 我那时也是第一次阿 你这很明显就是双重标准阿 你的"向来"根本就是在骗人 又是不同个案做不同解释 完全依你喜好在解释标准 : 因此sougly检举psychopath一案 : 本版於第一时间受理并判处警告, 也回信说明 : 并无所谓的偏袒psychopath等情事发生 : 另, : 站方给予原作大E的编写权 : 本版从未禁删推文,唯不可窜改 : sougly之推文并无原意遭扭曲之窜改情事 : 本版过去也未惩处过删推文者 : 包庇之说实属诬告 "本版从未惩处过删推文者" 对你来说是充分的理由? 不会吧?! 你"向来"都是想要什麽版规条文就可以立刻新增不是吗? 这对你来说有什麽困难吗? 删推文本来就是很不礼貌的事情 很多版都直接水桶两周 到你这里倒变成了"本版从未禁止删推文" 你不是很爱修改规定吗? 怎麽这麽明显的漏洞反而不修改一下? : (2) : 然 : 在证二信中,sougly提到: : 「同样身为板主 希望您能了解有人闹板 处理後还要四处被追杀之苦」 : 却在不服本人给予psychopath警告处分後 : 不断公开及私下追杀 : 以其版主身分 : 当比其他版众更懂给予他版版规尊重 : 更清楚如不服判决可至组务以合法管道申诉 : 但sougly却知法犯法,做最坏的示范 : (在本人已对psychopath公开惩处後) 你的公开惩处哪叫惩处阿 照你之前判决的说法 (忘记的话 可以回去看你自己当初是怎麽回的 文章我都还有备份) "警告"不算处分不是吗? 在之前判决中你还狡辩说"我判XX警告就代表他没有违反版规" "判XX警告就代表他只是有引战之嫌 只是嫌疑而已" 那你在这个案子中也判该引战者"警告" 也代表你认为他没有违反版规罗? 既然如此 这叫什麽惩处阿 你根本没对该惩处的人进行惩处阿 照你之前的说法 有违规就应该要水桶阿 又一个见人说人话 见鬼说鬼话 : 仍刻意在本版版面「效仿psychopath的违规文」进行报复 : sougly从未於本版发表过任何与版旨有关文章 : 首次在本版发文便是仿发违规文 : 明显恶意乱版 : 此举已非如psychopath版友身分但违反版规那样单纯 : 而是刻意以版主身分至他版撒野 : 在明知违规情况下 : 仿效违规发文 : 无疑是知法犯法 : 挑战公权力 : 且连发两篇(证四,证五) 拜托 有点逻辑好不好 人家只是要证明你的判决有问题 用你认为"没违规"的方式发文章而已 这样也有错? : 挑衅意味明显 : 且在证三信中sougly说到: : 「tussh说了啥我不予计较」 : 却连发两篇报复文 : 一是针对本人 (证四) : 一是针对tussh (证五) : 所谓的「不予计较」 : 竟是在版面发文报复 : sougly身为版主 : 对自己说过的话都可以立即翻盘 : 而以其版主之姿挑战站规赋与他版版主之裁量权 : 情节重大,无可宽贷 : 已是乱版之源 挖...人家依照你所判的"没有违规"的方式po文 就被你说成是报复喔 那不晓得人家申诉你 你就把人家永久水桶是什麽? 不晓得人家水球你 你就把人家劣文是什麽? : 是故本版依版规判处永久水桶 : 并无公报私仇 无公报私仇鬼才会信 你如果真心觉得是劣文你早就会劣文了 而不是人家水球你 你才在那边劣文 也不是人家申诉你 你才把人家永久水桶 时间点就说明了一切 : (3) : 由证二及证三信中 : 可见sougly此人说词前後反覆,立场矛盾,毫无诚信可言 : 是故判决文说明sougly无版主格局 : 仅就事实陈述 : 丢人现眼与自取其辱两者皆属成语,何来谩骂之说 : 自取其辱仅是就sougly先攻讦psychopath之id, : 而後反遭对方拿sougly的id大做文章一事 : 表述其因果皆咎由自取 : 丢人现眼则是sougly以版主身分却公然至他版撒野 : 明知违规文还仿效违规文 : 践踏他版版主之裁量权 : 将站规公权力藐视为无物 : 是对其行为已足以令版众对站内版主人品门槛 : 产生怀疑及不良观感的事实陈述 : 乃表达训斥之意而非辱骂的客观描述 你还真是会假公济私阿 你的公告文看起来就像是谩骂文一样 成语就不是漫骂阿? 引一句你自己在判决中说过的话: "不要以为不讲脏话就能游走在挑衅边缘 看清楚我的版规" 但是遇到你想包庇的人 就变成狡辩"字不带脏 不违规" 之前这个双重标准的问题你到现在还没回答呢? 需不需要我提醒你第三次? 请问你说的"丢人现眼"、"自取其辱"、撒野"、"人品"等等 是不是人身攻击跟引战阿? 你想算在有带脏字还是没带脏字阿? 这次是要用有带脏字才算违规 还是没带脏字也算违规阿? : (4) : sougly从未於本版发文贡献 : 首次发文即明显乱版 : 同为版主 : 深知对非本版版友者 : 处其永久水桶形同虚设 : 故sougly在被永久水桶之後 : 仍一再以水球攻讦骚扰 : 针对同事件穷追猛打,持续挑衅 : 显见有犯意而无悔意 你这公告文如出一辙耶 有点创意好不好 每次都是有犯意而无悔意 看多了会腻 你还真当你是法官了阿 : 然却忽视本版版规早已清楚载明： : 对於（板主公告审理锁文禁推後，针对同事件继续回应者亦比照惩处之 : ，私信骚扰板主者亦同）者 : 「情节严重或屡犯者得视情况加重惩处」 : 是故依其犯行 : 将sougly两篇文章判处劣文 : 仅是就版规明定原案「加重惩处」 你的加重惩处 引用你自己的话 不就是"挟怨报复" 你怎麽从来不会想 为什麽大家都说你判决不公 为什麽大家都要抗议你 你反而都觉得别人的反应就是挟怨报复 : 而非一罪两罚 : 此次惩处判决完全按照版规标准 : 也望请小组长让版主保留判决权限 你眼里还有版规吗 什麽都是你在解释 还能像判官一样义正严词地泼人脏水 小组长也不用请求阿 你们不都是一国的吗? 他搞不好又拖个三五个月 等到案子到群组长那里他才要判哩! : 以免纵容像sougly这种挟版主身分至他版撒野作恶的乱版者无法可治 : 说明完毕 哀 说明完毕....我吐不下去了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.230.155 你这样讲只是更证明你的双重标准 第一次就是第一次 没被警告过就是没被警告过 依照你的说法 你"一向先警告"的说法就马上破功了 你不喜欢的人就泼脏水 找理由跳过警告直接水桶 (真正在乱的人反而包庇不依版规判处) 想包庇的人就说如此情形"一向"判轻 (放到自己讨厌的人身上就泼脏水说不适用) 还有本篇所列举你的这些双重标准 你一个点都无法自圆其说 "穷追猛打"谁能赢你阿 申诉你或跟你抗议 你就把人永久水桶或劣文 完全是赤裸裸又丑陋的公报私仇 "轻描淡写"你也比我懂 被你包庇的人都被你轻描淡写掉 你的判决文 都只不过是你谩骂工具而已 根本无事实可言 能够把判决文写得如此恶毒 平常没少练习吧 真搞不懂如此颠倒黑白 指鹿为马 随时双重标准的人 当初是怎麽当上版主的 人气搞得这麽低 还丝毫不知道检讨 完全当个版在用 ※ 编辑: TouchAgain 来自: 114.25.177.191 (12/22 12:38)