作者racquet (.....)
看板Language
标题Re: [问题] 语言学问题
时间Sat Feb 4 16:17:58 2006
※ 引述《mad (我不是老MAD)》之铭言：
: ※ 引述《lingualedwin (Linguistics :))》之铭言：
: : 请问 allophone vs complementary distribution
: : 这两者是什麽关系? 必要 充分 还是充要?
: : thanks.
: allophone 一个音在不同环境下衍伸出些微的发音变化
: 所以一个音所拥有的allophones不会在同样环境下出现
: 所以allophone一定是complementary distribution
: 所以是必要 有没有到充要我不清楚orz
allophones of the same phoneme must be in complementary distribution or
in free variation
allophones of different phonemes cannot be in complementary distribution
otherwise, you can't find minimal pairs or near-minimal pairs
allophone和complementary distribution没有什麽必要充分充要的关系吧
两个allophones的关系基本上有三种可能
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.7.155
1F：推 lingualedwin:其实我要问的就是一个phoneme的不同allophones 02/04 23:47
2F：→ lingualedwin:是不是绝对是complementary distri 以及顺序可否对换 02/04 23:47
3F：推 racquet:不一定是complementary distribution 02/05 10:47
4F：→ racquet:也可能是free variation 02/05 10:47
5F：→ mad:free variation的也算一个allophone吗? 02/05 11:32
6F：推 racquet:两个以上的allophones才能比较CD或是FV不是吗? 02/05 16:58
7F：→ mad:free variation後的也算一个allophone吗? 02/06 01:30
8F：推 mad:因为小弟不记得有看过free variation後的allophone的纪录orz 02/06 02:16
9F：推 racquet:FV和CD不都是两个以上的allophones吗? 02/06 10:14
10F：推 mad:问题是FV以後的音也会计算成一种Allophone吗? 02/06 11:39
11F：推 racquet:FV或CD都不会算成一种allophone吧 02/06 15:42
12F：→ mad:CD只是表现一种分布关系 FV则是产生的途径 不一样的东西 02/06 22:16
13F：→ mad:两个既成的allophone有可能是CV分布这点没有疑问 02/06 22:17
14F：→ mad:小弟的问题是 allophone经过FV之後算是一个新的Allophone吗? 02/06 22:18
15F：推 racquet:但我学的是FV也算是另一种分布关系，CD互补，FV完全取代 02/06 22:27
16F：推 mad:也就是FV产生新的allophone取代原来的就是了? 感谢解答 02/06 22:29
17F：推 racquet:大概就是你说的意思吧 02/06 22:32