作者ratrat (.........)
看板Language
标题Re: [问题] 语言学 PRO & trace
时间Mon Mar 13 03:27:26 2006
※ 引述《greennu (阿福加油)》之铭言：
: trace:是经过移位(当S没有θrole时要移位)
: pro:没经过移位(本身要是论元)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
基本上 以上两点我赞同 且 trace 和 PRO 是
隐藏的 (
non-overt)
不过 PRO 还有一个特质就是
不能被统域 (
ungoverned)
英文叙述是 '
PRO must be ungoverned.
: 我觉得第三题应该是trace
: 原句:It's likely for John to win.
: Johny在这边没有θrole 所以John要移位到be动词前
: 不知道对不对:)
: ※ 引述《hoieo (阿厚ㄚ)》之铭言：
: : 请教一下这两者要如何分辨??
: : 还有他给的答案里面是不是有错??
: : 感谢
: : (1)We tried ______ to win.
: : (2)They persuade Mary _____ to stay.
: : (3)John is likely _____ to win.
: : (4)John got _____ thrown into jail.
: : (1)trace
: : (2)PRO
: : (3)PRO (?)
: : (4)trace
: : Thanks!!
我的答案是 (1) PRO (2) PRO (3) trace (4) trace
<解释>
(1) 还原句: We tried (we =
PRO) to win
<我们嚐试(我们)去获胜>
(2) 还原句: They persuade Mary (she =
PRO) to stay
<他们说服玛莉 让(她)待着>
(3) 原句: John is likely _____ to win.
还原句: It is likely that
John wins.
<John就是从红色的地方移出去的>
(4) 原句: John got _____ thrown into jail.
还原句: Sth. got
John thrown into jail.
<同理:John就是从红色的地方移出去的> 应该知道
get的用法吧
e.g. You got
me crazy. =
I got crazy. ( I 就是从 me 移出去的)
如此这般罗 有错 通知我一下啦 (现在不知道几点了)
这应该是考语言学研究所的 祝大家顺利上榜
--
内有恶灵 请勿闯入
http://www.wretch.cc/blog/rat
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.25.155
1F：→ ratrat:清楚吗 有清楚做个动作 ._./ 03/13 03:34
2F：→ ratrat:靠....3点半了 XD~ 03/13 03:35
※ 编辑: ratrat 来自: 218.175.25.155 (03/13 03:38)
3F：推 hoieo:谢谢详细解说!!那我问一下如果第一句 It's tried that we... 03/13 20:44
4F：→ hoieo:这样可以解释成trace吗? 谢谢^^ 03/13 20:45